</div>
<p>
<figcaption class="article-featured-image-caption">
Pollution par la poussière de PM 2.5 dans la ville de Bangkok, Thaïlande. <em>Image : Getty Images</em>
</figcaption>
</p>Une Conférence Climatique Contestée à Dubaï
Depuis deux semaines, les leaders et experts du monde entier se retrouvent à Dubaï, sous un dôme scintillant conçu pour évoquer l’art géométrique islamique. Cet événement coïncide avec la dernière conférence de l’ONU sur le changement climatique, se tenant dans un pays riche en pétrole et en ressources naturelles.
Les Experts Émettent des Réserves
Au fil des conversations, de nombreux experts ont exprimé leurs préoccupations. Des chercheurs climatologues, interviewés par The Guardian, critiquent les solutions proposées lors de cette conférence, comme l’idée farfelue d’un panel sur le « yachting responsable ». Selon eux, ces initiatives ne sont que des distractions et, dans le pire des cas, elles sont même alarmantes.
Un Conflit d’Intérêts Évident
La conférence est dirigée par Sultan Ahmed Al Jaber, le président de l’entreprise pétrolière nationale des Émirats Arabes Unis, suscitant ainsi des accusations de conflit d’intérêts majeur. Son récent commentaire sur le manque de scientificité derrière une transition progressive des énergies fossiles a provoqué l’indignation. En réalité, la vaste majorité des scientifiques, y compris le secrétaire général de l’ONU, s’accordent à dire que la réduction de la pollution due aux énergies fossiles est essentielle pour lutter contre les effets néfastes du changement climatique.
Des Solutions Illusoires ?
De manière inquiétante, de nombreuses entreprises pétrolières investissent massivement dans des technologies de capture de carbone. Bien que ces technologies puissent potentiellement jouer un rôle dans la lutte contre le changement climatique, elles sont présentées comme une solution miracle, alors qu’un nombre croissant d’experts, comme Pierre Friedlingstein, les qualifient de distractions. Friedlingstein dirige un projet à l’Université d’Exeter qui analyse l’efficacité de ces technologies. Les résultats actuels indiquent qu’elles éliminent plus d’un million de fois moins de carbone que ce qui est émis actuellement.
L’Illusion d’un Progrès
Friedlingstein souligne que, même si ces technologies peuvent être améliorées, on ne peut pas compter sur elles pour réduire les émissions à une échelle nécessaire. La clé réside dans la nécessité pressante de réduire les émissions globalement. Ignorer cela en misant uniquement sur des solutions techniques équivaut à ignorer le véritable défi.
À l’appui de cette thèse, un rapport de l’ONG allemande Climate Analytics tirait la sonnette d’alarme sur le fait que si ces technologies faiblissent malgré de nouveaux investissements, cela pourrait entraîner la libération de 86 milliards de tonnes de carbone supplémentaire dans l’atmosphère. De plus, une étude d’Oxford a estimé qu’il en coûterait un trillion de dollars par an pour développer ces technologies à une échelle suffisante.
Un Appel à l’Action
Steve Smith, directeur de l’initiative Net Zéro à Oxford, insiste sur le fait que, bien que des solutions variées soient nécessaires, la réduction des émissions doit rester la priorité. Les grandes figures, comme Bill Gates et John Kerry, continuent d’encourager ces solutions coûteuses sans engagement sérieux pour réduire la dépendance aux énergies fossiles. Cela retarde encore le moment où la communauté mondiale devra vraiment s’éloigner des énergies polluantes qui continuent à être produites à des niveaux record.
Friedlingstein récapitule la situation : il existe déjà des solutions telles que l’isolant pour logements, les vérifiables électriques, les énergies renouvelables, et les batteries qui pourraient être mises en œuvre. L’enjeu n’est pas de trouver de nouvelles technologies, mais de les appliquer de manière significative.
FAQ
Quels sont les principaux enjeux de la COP28 ?
La COP28 vise à discuter des efforts globaux pour réduire les émissions de carbone, mais elle soulève des questions de conflit d’intérêts sur la manière dont les solutions sont développées et mises en œuvre.
Pourquoi certains experts sont-ils sceptiques quant aux technologies de capture de carbone ?
De nombreux scientifiques jugent ces technologies insuffisantes en tant que solution unique, car elles peuvent donner une fausse impression d’avancement tandis que les réductions d’émissions sont négligées.
Quel est le rôle des pays producteurs de pétrole dans la lutte contre le changement climatique ?
Ces pays ont un pouvoir économique significatif, ce qui influence le débat sur les solutions à adopter, rendant parfois leurs intérêts économiques contradictoires avec les mesures nécessaires à adopter pour contrer le changement climatique.
Comment pourrait-on réellement réduire les émissions de gaz à effet de serre ?
Un passage à des alternatives énergétiques durables, telles que l’énergie éolienne, solaire, et d’autres formes de renouvelable, tout en réduisant l’usage des énergies fossiles, est jugé essentiel pour atteindre des objectifs climatiques robustes.
Quels investissements sont nécessaires pour atteindre ces objectifs ?
Il est estimé qu’un trillion de dollars par an serait nécessaire pour développer des technologies de réduction significatives, sans compter les investissements dans d’autres secteurs comme l’efficacité énergétique et les infrastructures durables.
Cela peut vous intéresser
