Un Chatbot IA Révélé : Un Seul Homme Débordé Répond à Tous les Messages Manuellement.

Un nouveau type d’IA fait son apparition — mais pas celui auquel vous pensez.

À San Francisco, une affiche publicitaire présente un service nommé **ChatTJB**, qui prétend être “l’interface de chatbot leader alimentée par l’IA.” Toutefois, un petit message, partiellement caché par un arbre et visible au bas de la pancarte, précise que “IA” ne signifie pas intelligence artificielle ici, mais **individu moyen**. En réalité, interagir avec ChatTJB, c’est converser avec un homme nommé **Tucker Bryant**.

Dans une vidéo sur les réseaux sociaux, Bryant, un artiste avec un passé chez **Google**, déclare : **”J’ai créé le pire modèle linguistique de tous les temps, et il va tout révolutionner.”** Il explique que **ChatGPT** serait l’équivalent de ce service, mais à l’autre bout de la conversation, c’est simplement lui qui donne de mauvais conseils, manuellement.

Sur la page “À propos” de ChatTJB, souvent mentionnée par le site local *Gazetteer SF*, ce service est présenté comme **”une intelligence artisanale, façonnée par une seule personne.”** Au lieu d’un modèle linguistique complexe, on parle ici d’une **”expérience linguistique à opérateur unique.”**

Le site explique que, au lieu de se baser sur un modèle probabiliste, chaque question est traitée à travers un **substrat de raisonnement biologique**. Les réponses sont ainsi **interprétables, non synthétiques et traçables**. En d’autres termes, lorsque vous posez une question, un individu nommé Tucker la lit, la réfléchit, et vous répond quand il est réveillé et motivé.

Dans une autre vidéo, Bryant aborde le concept de **”surrender cognitif”** envers l’IA, qui l’a inspiré pour créer son projet. Ce terme, introduit par des chercheurs de la *Wharton Business School* de l’Université de Pennsylvanie, désigne la tendance des utilisateurs de chatbots à abandonner leur réflexion critique en suivant aveuglément des conseils donnés, même s’ils sont erronés.

Bryant ajoute : **”Nous avons tellement intégré des réponses confiantes et rapides de l’IA que l’on remet moins souvent en question leur exactitude.”** Il précise qu’il n’est pas contre l’IA, mais que beaucoup d’entre nous ont perdu le sens critique au moment où ils se plongent dans une interface engageante.

ChatTJB, selon Bryant, réintroduit une certaine complexité dans l’expérience chatbot, simplement en étant **”infiniment moins performant.”** Ce n’est pas une opposition à l’IA, mais un appel à **réfléchir par soi-même**.

Bryant prévient : **”Mes réponses seront lentes. Elles ne seront probablement pas correctes, mais elles seront très cryptiques.”** Par conséquent, il promet une expérience décevante avec ChatTJB.

En plus des réponses textuelles, ChatTJB peut également produire des **illustrations dessinées à la main** sur demande. Un avertissement sur le site précise que ce service est **une œuvre de satire et un projet artistique public**, et non une véritable opportunité d’investissement. Toutefois, si vous souhaitez soutenir Bryant pour financer la publicité, vous pouvez vous abonner à un service **”Pro.”**

Bryant souhaite que vous viviez une expérience si incommode avec un outil qui ressemble à de l’intelligence artificielle qu’à votre prochaine interaction avec un LLM, vous repensiez à l’époque où ChatTJB vous a répondu à une question fiscale par un haïku sur les corbeaux. Il espère ainsi que cela incitera à **ne pas négliger sa propre pensée.**

Bryant conclut en affirmant que **”la prochaine évolution de l’intelligence artificielle, c’est l’absurdité humaine.”**

Pour en savoir plus sur le “surrender cognitif” : Une étude alarmante révèle que la plupart des gens font ce que ChatGPT leur dit, même si c’est totalement faux.