Inscription à la newsletter
Une nouvelle tendance s’installe : abonnez-vous pour découvrir le futur dès aujourd’hui !
Un aperçu des innovations à ne pas manquer
Restez à l’affût des dernières innovations issues des avancées scientifiques et technologiques.
Le dilemme éthique de l’IA
Que feriez-vous si vous découvriez qu’un assistant IA à but lucratif a utilisé votre travail – en se servant de votre nom – sans votre consentement ?
Cette question a été récemment soulevée par les nombreuses préoccupations suscitées par Superhuman, l’entreprise anciennement connue sous le nom de Grammarly. En août dernier, il a lancé sans fanfare une nouvelle fonctionnalité intitulée « Expert Review », permettant aux utilisateurs de recevoir des retours sur leur écriture de la part de ce que l’entreprise considérait comme des clones IA de rédacteurs professionnels.
Cependant, cette fonctionnalité a été retirée début mars suite à une vague de critiques. Cela a conduit Superhuman à faire face à une action en justice collective dirigée par la journaliste d’investigation Julia Angwin. Parmi les concernés, Nilay Patel, rédacteur en chef au Verge, a également été imitée par ce service d’intelligence artificielle, un sujet délicat qu’il a abordé dans un épisode de son podcast intitulé Decoder, où le PDG de Superhuman, Shishir Mehrotra, était invité.
Lors de cette interview, Patel a fermement exprimé : « Vous n’avez pas le droit d’utiliser nos noms pour faire cela. » Il a noté qu’un petit symbole d’approbation à côté des noms donnait une impression de légitimité. Ce à quoi Mehrotra a répondu, en utilisant un langage très industriel, qu’il comprenait les défis auxquels sont confrontés les experts de nos jours et qu’il était sincèrement désolé que l’entreprise n’ait pas répondu à leurs attentes.
Mehrotra a continué à justifier ses actions, arguant que ce service n’était de toute façon pas efficace, tant pour les experts que pour les utilisateurs. Selon lui, cette fonctionnalité était difficile à trouver et avait peu de succès : « Elle n’était pas bénéfique, ni pour les experts, ni pour les utilisateurs. »
Lorsque Patel a demandé combien l’entreprise devait verser aux écrivains dont elle avait cloné le contenu, Mehrotra a été sur la défensive. Pour lui, les clones IA soulèvent des questions d’attribution, et non d’imitation. Il a clarifié : « Lorsqu’une personne utilise votre contenu, doit-elle vous attribuer ? Évidemment. Mais lorsqu’il s’agit d’imitation, c’est une autre histoire. »
Cela montre clairement que Mehrotra a une vision différente de l’imitation par rapport à la plupart des gens. En effet, comme le souligne Patel, ce procès concerne avant tout l’utilisation des noms et des identités à des fins commerciales, sans consentement.
Patel a alors rappelé que Superhuman avait un but commercial en vendant son logiciel dont les noms d’écrivains apparaissaient comme étant inspirés par les originaux. En réponse, Mehrotra a signifié que les arguments légaux de l’affaire devaient être traités devant les tribunaux.
En savoir plus sur l’IA
Découverte étonnante : un roman a été retiré des rayons après que son auteur ait été accusé d’avoir utilisé l’IA.
FAQ sur l’IA et la propriété intellectuelle
Quelle est la différence entre imitation et attribution dans le cadre de l’IA ?
L’imitation implique l’utilisation d’une identité sans autorisation, tandis que l’attribution requiert le crédit dû à l’auteur original.
Comment les entreprises réglementent-elles l’utilisation de l’IA ?
Les lois varient selon les pays, mais de nombreuses entreprises commencent à élaborer des politiques pour protéger les droits d’auteur.
Quelles sont les implications éthiques de l’utilisation d’IA pour reproduire des œuvres ?
Cela soulève des questions morales sur le respect du travail des créateurs et la nécessité d’établir des consentements clairs pour éviter les abus.
Est-il possible d’utiliser l’IA d’une manière éthique ?
Oui, en respectant les droits des créateurs et en obtenant des autorisations claires pour l’utilisation de leurs œuvres.
Quelles mesures devraient être prises pour protéger les écrivains dans un monde de plus en plus dominé par l’IA ?
La mise en place de lois claires sur la propriété intellectuelle et l’attribution, ainsi que des systèmes de régulation pour les technologies d’IA, sont nécessaires.