Quand ChatGPT S’Embrouille à Créer un Affiche de l’Alphabet pour les Petits

Le 11 décembre, OpenAI a lancé ChatGPT 5.2, la version la plus récente de son chatbot à intelligence artificielle très utilisé.

Comme à chaque mise à jour mineure, la société a présenté cette nouvelle version comme une “amélioration significative de l’intelligence générale”, la qualifiant de “meilleur modèle pour un usage professionnel dans le monde réel”. Avec un certain excès de confiance, OpenAI a même affirmé que 5.2 est leur “premier modèle qui atteint ou dépasse le niveau d’un expert humain”.

Cependant, lorsque nous l’avons soumis à une tâche très simple — créer un tableau alphabétique d’animaux pour des enfants — ce modèle, qui se dit d’élite, a complètement échoué.

L’insuffisance de l’alphabet a été remarquée par Peter Berezin, le stratège mondial en chef de BCA Research. En utilisant ChatGPT 5.1, sorti en novembre, il a demandé à l’IA de “dessiner un poster où A représente un animal commençant par la lettre A, B pour un animal commençant par B, et ainsi de suite jusqu’à Z”.

Cette version a réfléchi pendant six secondes avant de produire une image avec seulement 25 lettres, au lieu des 26 lettres de l’alphabet anglais. En commençant de manière assez correcte de “A” à “I”, le modèle s’est complètement égaré en arrivant à “K”, désignant “Lion” pour cette lettre.

Il a continué ainsi : “O est pour méduse”, “Q est pour pingouin” et “R est pour serpent”. À la fin, “Z” était attribué à “urba”, un reptile, suivi de “B”, avec une image de cochon.

“Cela nécessite encore plus d’investissements”, a plaisanté Berezin, faisant allusion aux $1,15 trillion qu’OpenAI prévoit de dépenser en matériel d’ici 2025.

Intrigués par la façon dont ChatGPT 5.2 se comparait à son prédécesseur, nous avons décidé de faire l’essai. 5.2 n’a pas déçu, mais pas pour les bonnes raisons.

Cette dernière version a un peu mieux identifié les animaux, mais elle n’a reconnu que 24 lettres de l’alphabet. Les lettres “U” et “Z” ont été oubliées. Au lieu de cela, “Y” pour “Yak” est apparu juste après “T”. Étonnamment, “X” était représenté par “poisson X-ray”, mais avec une illustration de zèbre.

Ses illustrations étaient parfois douteuses : des kangourous avec un membre étrange, une iguane à deux queues, ainsi qu’une narval aux yeux et nageoires confus, et un hérisson ressemblant à un chat, pour ne citer que quelques anomalies.

Une seconde demande a amplifié le problème. Cette fois, le modèle a présenté 25 lettres, avec “Y” substituant “U”, mais le nom “U” représentait “Licorne”, un animal fictif. À la fin, il y avait deux mentions pour “X”, l’une désignant “poisson”, suivie de “poisson X-ray”, mais avec la même illustration de zèbre.

De plus, le deuxième poster a commencé à mélanger les instructions initiales, intégrant des morceaux de la demande dans le titre : “A est pour alligator, B est pour ours…”

Comme l’ont noté certains utilisateurs sur X (anciennement Twitter), les résultats sont identiques à ceux de Gemini de Google, et un regard rapide sur Grok montre que l’IA d’Elon Musk est également loin du compte. Bien que ChatGPT soit présenté comme le meilleur pour créer des affiches d’animaux, il reste bel et bien insuffisant, et certainement pas à la hauteur d’un véritable “expert humain”.

Plus d’informations sur ChatGPT : Les effets négatifs de ChatGPT ont entraîné une vague de suicides, selon des familles endeuillées.