Abonnés de Vogue Offusqués par l’Origine des Nouvelles “Photos” en Deux Pages.

Les abonnés de **Vogue**, ce célèbre magazine de mode et de lifestyle, ont exprimé leur **indignation** en découvrant une **publicité** en double page pour la marque **Guess**, mettant en avant un **modèle blond** qui semblait un peu **anormal**.

<p>Un petit **texte** dans le coin supérieur gauche a révélé que les deux images, montrant le modèle **synthétique** sous deux styles différents, avaient été « **produites** » par l’entreprise de marketing **IA**, **Seraphinne Vallora**.</p>

<p>**Vogue** n'est pas seulement un magazine de mode parmi tant d'autres; c'est une marque emblématique de l'empire médiatique **Condé Nast**, ayant une histoire qui remonte au **19ème siècle**.</p>

<p>Face à cette situation, de nombreux utilisateurs sur **les réseaux sociaux** ont **réagi avec colère**, promettant de **mettre fin** à leur abonnement après cet affront.</p>

<p>Un internaute a même tweeté : « La chute de **Vogue**. Leurs couvertures sont sans intérêt. Aucune créativité, et maintenant ils utilisent de l’**IA**. »</p>

<p>D’autres ont averti que cela pourrait établir un **précédent dangereux**, entraînant une chute de la créativité, alors que des géants de la mode et de l’innovation culturelle deviennent plus préoccupés par leurs **marges** que par la **créativité humaine**.</p>

<p>Un autre tweet soulignait que « **Vogue**, le plus grand magazine au monde, a introduit l’**IA** dans sa publication, ce qui va inciter d'autres médias à faire de même, ayant longtemps hésité à le faire de peur d'une **réaction publique**. »</p>

<p>Cette affaire met en lumière les **répercussions** sociales de l’utilisation de l’**IA générative**, notamment dans des domaines créatifs tels que la mode ou l’art, suscitant de nombreuses critiques. Beaucoup affirment que cette technologie risque déjà de **remplacer** des créateurs humains par de **produits inférieurs**, souvent fabriqués à partir de leur travail, et ce, **sans autorisation**.</p>

<p>Des voix se sont également élevées pour s’inquiéter des **normes de beauté irréalistes** encore plus accentuées par l’usage de modèles **IA**. David Shoebridge, un **député australien**, a tweeté : « L’utilisation de modèles **IA** par **Guess** dans **Vogue** crée des normes de beauté irréalistes et irresponsables. Ces corps ‘numériquement parfaits’ n'existent pas, mais les conséquences sur la santé mentale des jeunes, elles, seront bien réelles. »</p>

<p>Comme l’a rapporté la **BBC**, Seraphinne Vallora a été contactée par le cofondateur de Guess, Paul Marciano, via **Instagram**. Valentina Gonzalez, cofondatrice de Seraphinne Vallora, a expliqué que leur équipe avait créé dix modèles en **brouillon**, parmi lesquels Marciano a choisi deux femmes, une brune et une blonde, qu'ils ont ensuite développées.</p>

<p>Cependant, le résultat a soulevé une vives **controverse**. Felicity Hayward, une **mannequin**, a commenté pour la **BBC** que Guess pourrait soit chercher à **créer une controverse** pour se faire de la **publicité**, soit vouloir **réduire les coûts** sans réfléchir aux conséquences de cette démarche. Elle a qualifié l’utilisation de modèles **IA** de « paresseuse et peu coûteuse ». </p>

<p>Gonzalez a tenté de défendre le travail de son entreprise, affirmant qu'ils ne créent pas des **looks inaccessibles** et que le modèle de Guess « a un aspect **réaliste** ». Pourtant, les réactions en ligne suggèrent que cette défense ne convainc pas beaucoup.</p>

<p>Un utilisateur sur **Reddit** a ironiquement remarqué : « Nous n'avions pas d'argent pour engager de véritables modèles, alors maintenant nous aidons d'autres entreprises à ne pas en engager non plus ! »</p>

<p>Un autre utilisateur a exprimé son **inquiétude** face à la situation en disant : « Les femmes sont soumis à des critères de beauté irréalistes, et maintenant ces normes seront définies par des entités qui n’existent même pas ?! »</p>

<p>D'autres commentaires soulignent que **Vogue** n’est rien d’autre que le symbole d'un déclin de la **créativité humaine**, en cédant à cette tendance de l’**IA**. Un utilisateur a déploré : « Nous sommes tellement à l’**écart** sur le plan créatif en tant que société. Pourquoi s'investir dans l'apprentissage du dessin, de la peinture, de la photographie ou de l'écriture quand l'IA peut tout faire instantanément ? C'est **dévastateur**. »</p>

<p><strong>Plus sur l'IA générative :</strong> <em>Si vous avez posé une question juridique à ChatGPT, vous avez peut-être accidentellement compromis votre situation devant le tribunal.</em></p>