Une policière de Savannah, en Géorgie, a été licenciée après avoir partagé son identifiant et son mot de passe du système de surveillance Flock avec son époux, un agent de l’immigration fédérale. Celui-ci a ensuite effectué 983 recherches de plaques d’immatriculation.
Points clés à retenir
Amber Harpe, ancienne agente du service de police de Savannah, a transmis ses accès à son mari, Tyler Harpe, qui travaille pour l’Immigration and Customs Enforcement des États-Unis, selon un rapport de Gizmodo. Une vérification interne a ensuite mis en lumière pas moins de 983 recherches effectuées sur son compte entre janvier et juillet, impliquant 97 plaques d’immatriculation de six États différents.
D’après une enquête menée par WJCL, sur ces recherches, 788 étaient liées à des plaques de Caroline du Sud, et il a été constaté que la majorité des propriétaires enregistrés étaient de descendance hispanique. Lors d’une interview le 27 juillet, Amber Harpe a admis ne pas reconnaître de nombreux noms et a précisé que la plupart des recherches avaient été réalisées par son mari.
Dans un enregistrement audio, Tyler Harpe a déclaré aux enquêteurs le 3 août : « Tous les noms que j’ai consultés étaient des cibles d’ICE. » Il a justifié sa demande d’accès en expliquant que cela faciliterait la localisation de personnes « sur le terrain », une fois que les mandats d’arrêt avaient été établis.
Détails supplémentaires
Les enquêteurs n’ont pas trouvé de violation de la loi de la Géorgie concernant les lecteurs automatiques de plaques d’immatriculation. Cette loi conforme permet aux agences de la police, y compris les agences fédérales, de partager les données collectées avec d’autres agences pour des objectifs de répression criminelle.
En revanche, Amber Harpe a été licenciée pour avoir contrevenu à la politique du département de police de Savannah interdisant l’accès non autorisé à des logiciels de la ville ou de la police. L’inspecteur intérimaire du département a fait référence à la loi de l’État pour recommander une simple suspension d’un jour au lieu d’un licenciement.
Dans sa démarche de contestation, Harpe a argué que sa sanction était excessive, étant donné que son mari était « un agent des forces de l’ordre certifié au sein du département de la sécurité intérieure » et que « chaque recherche réalisée l’était uniquement à des fins professionnelles », comme rapporté par Gizmodo. Cependant, le chef adjoint de la police, Robert Gavin, a rejeté cette requête en août.
Harpe faisait partie des six employés du service de police de Savannah renvoyés en août, dans le cadre d’audits utilisant l’outil Audit Assist de Flock. Par la suite, le Bureau d’enquête de Géorgie a arrêté quatre autres personnes pour des recherches personnelles supposées, bien qu’Ambler Harpe n’ait pas été inculpée.
Quelles actions sont entreprises ?
Une enquête est actuellement menée par l’ICE sur l’implication de Tyler Harpe. Dans une déclaration conjointe, le bureau du maire et le service de police ont précisé qu’une enquête menée par une agence extérieure « ne donne pas nécessairement accès au système du SPD ».
Flock soutient depuis longtemps que ses journaux d’audit servent de safety nets contre les abus. Dans un article de blog précédent, le PDG Garrett Langley a affirmé que « Grâce aux journaux d’audit permanents intégrés de Flock, ces agents sont tenus responsables ».
De nombreuses communautés à travers le pays commencent également à se manifester. Des craintes concernant la possibilité que des données locales de Flock soient utilisées pour l’application des lois sur l’immigration ont conduit certains États à désactiver des caméras ou à annuler des contrats.
Les législateurs sont également attentifs à la situation. Le groupe de défense Secure Justice, basé à Oakland, a enregistré 446 actions locales visant à mettre fin, suspendre ou ne pas renouveler les contrats avec Flock, tandis que des projets de lois ont été déposés au Congrès, tant par des démocrates que des républicains, pour encadrer l’utilisation de ces systèmes.
Pour conclure, les responsables de Savannah ont présenté cet incident comme un avertissement sur les contrôles autour des outils de surveillance dans la communauté, en affirmant que « L’accès non autorisé à la technologie policière constitue une violation de la politique du SPD et de la confiance du public », d’après Gizmodo.
FAQ
Qu’est-ce que le système Flock ?
Le système Flock est un réseau de caméras qui analyse automatiquement les plaques d’immatriculation des véhicules et enregistre les données pour un usage par les forces de l’ordre.
Quels sont les enjeux de la surveillance avec des caméras comme Flock ?
Les préoccupations incluent la vie privée, le profilage ethnique et l’utilisation abusive des données collectées par les forces de l’ordre.
Quelles sanctions peuvent être imposées pour un accès non autorisé aux systèmes de police ?
Cela peut mener à un licenciement, surtout si les données sont utilisées à des fins personnelles ou non autorisées, violant les politiques établies par le département de police.
Comment les communautés réagissent-elles face à l’utilisation des technologies de surveillance ?
Certaines communautés choisissent de désactiver des caméras de surveillance ou d’annuler des contrats avec des entreprises de surveillance comme Flock en réponse à des préoccupations concernant l’application des lois sur l’immigration et la protection des données.
Quels types de recherches sont considérés comme abusifs avec les systèmes de lecture de plaques ?
Les recherches personnelles, c’est-à-dire celles effectuées sans raison légitime liée à des enquêtes criminelles, sont généralement considérées comme abusives et peuvent entraîner des sanctions pour les agents impliqués.
