Dans une vidéo TikTok datant d’août, un créateur qui affiche près de **500 000 abonnés** déclare : “Je vous enregistre en ce moment et vous ne vous en rendez même pas compte, car il n’y a pas de petite lumière clignotante agaçante sur ces lunettes.” Il poursuit en conseillant aux gens d’économiser **400 $** et de se procurer ces lunettes depuis TikTok Shop.
Cette vidéo précise que le créateur est “éligible à une commission”, ce qui signifie qu’il pourrait toucher des gains d’affiliation si des abonnés cliquent sur un lien d’achat fourni dans la vidéo. Ce lien renvoie à une page de TikTok Shop proposant diverses lunettes équipées de **caméras sans fil** et d’**IA**. Ces lunettes sont en vente permanente, à des prix variant de **40 à 100 $**.
Ce n’est qu’une des nombreuses pages de TikTok Shop qui mettent en avant des imitations beaucoup moins chères, appelées “**dupes**”, des lunettes intelligentes de Meta. Ces imitations se retrouvent sur TikTok Shop, Amazon, Temu, Walmart et d’autres plateformes sous des noms de marque douteux, souvent promues par des créateurs cherchant à gagner des **commissions d’affiliation** en les vendant comme alternatives abordables aux lunettes coûteuses de Meta, qui peuvent atteindre plusieurs centaines de dollars.
Cependant, la différence de prix n’est pas la seule raison évoquée par certaines personnes pour acheter ces imitations. D’après des vidéos d’influenceurs que nous avons examinées, un argument clé avancé est que, contrairement aux lunettes intelligentes de Meta, ces lunettes moins chères ne disposent pas de lumière d’enregistrement, qui indique aux personnes autour qu’elles sont filmées.
Un autre créateur, dans une vidéo de mars, exprime un message similaire : “Je vous enregistre et vous ne pouvez même pas le voir, car ces lunettes n’ont pas cette lumière clignotante agaçante.” Il compare les modèles Meta et TikTok Shop, conseillant de privilégier les lunettes TikTok pour économiser de l’argent tout en offrant les mêmes fonctionnalités.
Le fait que ces lunettes moins coûteuses puissent être utilisées pour enregistrer discrètement d’autres personnes dans leurs moments les plus privés constitue un argument de vente dans les contenus promotionnels des influenceurs.
Un couple, qui utilise TikTok pour partager du contenu d’achat et gagner des commissions, a réalisé plusieurs vidéos mitraillant des lunettes intelligentes bon marché. Dans certaines vidéos, ils présentent des lunettes supposément sans lumière en faisant semblant que la femme n’est pas au courant que son partenaire l’enregistre pendant des moments intimes.
Dans l’une de ces vidéos, l’homme fait un commentaire flatteur après une expérience, tandis que la femme, filmée de manière à simuler un point de vue, feint l’incompréhension. Le dialogue se déroule autour de la **supposée absence de flash** sur les lunettes.
L’homme mentionne que ces lunettes ne coûtent pas 400 $, et décrit les caractéristiques de ces lunettes d’enregistrement moins chères.
La majorité des marques moins chères mises en avant dans les vidéos que nous avons analysées semblent toutes proviennent de la même application : **HeyCyan**, un service d’IA qui se targue de rendre les “**lunettes intelligentes vraiment intelligentes**”. Développée par une entreprise basée en Chine, cette application est actuellement sous enquête de la part du gouvernement australien, qui cherche à clarifier ses pratiques en matière de **confidentialité**.
Nous avons tenté de contacter plusieurs vendeurs de TikTok Shop mentionnés par les créateurs. Seule une marque, **LUSBY**, a répondu, affirmant ne pas exploiter de TikTok Shop officiel et que les comptes mentionnés ne lui étaient pas affiliés. Elle a aussi soulevé des préoccupations concernant des vendeurs non autorisés utilisant son nom de marque sans permission.
“Nous ne promouvons pas nos produits comme des dispositifs conçus pour enregistrer des personnes à leur insu,” a précisé l’entreprise, en ajoutant que ses lunettes incluent bien une lumière d’enregistrement.
Cependant, certaines affirmations des créateurs au sujet de l’absence de lumière d’indicateur sont douteuses. Certaines lunettes semblent bel et bien disposer d’un **LED**, et des commentaires sur les vidéos indiquent que ces lumières pourraient être fonctionnelles.
D’autres vidéos vont plus loin, en insinuant que la lumière d’enregistrement peut être dissimulée facilement à l’aide d’autocollants bon marché.
“Quand je discute avec vous en public, vous ne remarquerez pas que je vous enregistre,” déclare un créateur dans une vidéo promue. Il montre qu’il utilise un “bloqueur de lumière” pour prouver sa discrétion.
Un autre créateur évoque dans un commentaire qu’elle a reçu un autocollant pour masquer la lumière indicatrice, ce qui soulève d’autres préoccupations éthiques.
Bien que des entreprises comme Google et Snapchat aient tenté de rendre les lunettes intelligentes populaires depuis les années 2010, les lunettes de Meta, créées en partenariat avec des marques de lunettes réputées comme Ray-Ban et Oakley, ont été les premières à obtenir une adoption significative.
Cependant, avec leur popularité croissante, les lunettes de Meta se retrouvent au coeur des controverses liées à la **vie privée**. Des préoccupations ont surgi concernant la gestion des données sensibles par Meta, ainsi que l’utilisation de cette technologie pour enregistrer discrètement d’autres personnes, engendrant des expressions comme “**les lunettes de prédateur**”. Certaines personnes malveillantes ont ainsi utilisé ces lunettes pour harceler des femmes dans la rue ou s’attaquer à des employés sur leur lieu de travail.
Des jeunes d’écoles secondaires utilisent désormais ces lunettes pour créer ce type de contenu, provoquant frustration et violence parmi leurs pairs, en particulier des filles.
Face à ces abus, Meta a décidé d’exclure certains influenceurs de ses plateformes et prévoit de lancer une version de leurs lunettes sans caméra, bien qu’enregistrement audio soit toujours possible. L’entreprise essaie aussi de lutter contre la **manipulation** de la lumière d’enregistrement, devenant une petite industrie pour ceux qui souhaitent modifier les lunettes.
Malgré tout, Meta insiste sur le fait que la lumière indicatrice est un signe de son engagement pour la vie privée et cherche à éradiquer les abus. Pendant ce temps, il est évident que certaines entreprises et créateurs considèrent la possibilité d’enregistrements clandestins comme une nécessité à combler sur le marché, plutôt qu’une pratique abusive à réprimer.
“Vous ne saviez même pas que j’enregistrais. C’est discret,” scande un autre créateur dans un clip promotionnel dédié à des lunettes supposément sans lumière d’enregistrement. Pour prouver sa **qualité**, il partage une vidéo filmée dans une salle de sport, où l’on aperçoit d’autres utilisateurs en arrière-plan.
“Idéal pour les voyages, la création de contenu,” conclut l’influenceur, “et pour ceux qui veulent être curieux.”
FAQ
Quelles sont les principales préoccupations liées aux lunettes intelligentes de Meta ?
Les utilisateurs craignent que ces lunettes soient utilisées pour enregistrer des personnes à leur insu dans des endroits publics ou privés, ce qui a soulevé d’importantes questions sur la vie privée.
Comment les créateurs justifient-ils l’absence de lumière d’enregistrement dans les lunettes moins chères ?
Ils affirment que ces modèles n’ont pas d’indicateur lumineux, ce qui permet d’enregistrer discrètement sans alerter les autres.
Est-ce que tous les modèles de lunettes disponibles sur TikTok Shop disposent de fonctionnalités similaires aux lunettes de Meta ?
Non, de nombreux modèles sur TikTok Shop sont des imitations ressemblant aux lunettes de Meta, mais souvent à des prix très réduits, sans garantie de qualité ou de fonctionnalité.
Quelles actions Meta prend-elle pour contrer le harcèlement associé à l’utilisation de ses lunettes ?
Meta s’engage à exclure les utilisateurs qui utilisent la technologie à des fins malveillantes et envisage de lancer une version modifiée sans caméra.
Quelle est la réputation actuelle des lunettes intelligentes auprès du public ?
Les lunettes intelligentes de Meta, bien qu’elles aient été populaires, font face à une réputation ternie à cause des abus et des préoccupations sur la vie privée, ce qui soulève de nombreuses critiques.
Cela peut vous intéresser
