Mark Zuckerberg, le PDG de Meta, a récemment été pris en flagrant délit, avec non seulement la main mais également le bras entier dans le pot de confiture.
Les choses se compliquent pour Meta, qui semble avoir du mal à suivre le rythme dans la course à l’**intelligence artificielle**. Cette année, Google a informé Meta qu’il devait mettre fin à l’accès de la société à la technologie AI Gemini, essentielle pour leurs projets, comme le rapporte le Financial Times.
Fait ironique, l’absence d’accès à Gemini, qui surpasse largement les solutions développées en interne par Meta, a ralenti leurs propres projets d’IA, tels que la **modération des données** et le service client. Cela illustre combien l’entreprise de Zuckerberg dépend de ses concurrents, alors que ses propres initiatives en matière d’IA stagnent.
Cette situation promet d’être un coup dur pour Meta. Malgré l’engagement de dépenser plus de 600 milliards de dollars sur les deux prochaines années, ses efforts dans le domaine de l’IA sont entachés par un moral au plus bas, des **conflits internes**, des **départs de hauts dirigeants** et des crises de relations publiques.
Selon des sources, Meta a opté pour Gemini, plutôt que ses modèles open-source Llama, uniquement en raison des performances supérieures de Gemini.
Alors que Google a également dû informer d’autres clients qu’il ne pouvait pas répondre à leurs besoins en IA, Meta se distinguait par sa « **demande exceptionnellement élevée** pour les modèles de Google », selon le quotidien financier.
Actuellement, Meta doit faire marche arrière après avoir initialement encouragé ses employés à tirer pleinement parti de l’IA. Selon des sources, la société conseille maintenant à ses équipes d’être beaucoup plus prudentes dans l’utilisation des tokens d’IA.
D’autres entreprises de la tech connaissent une situation similaire, avec des dirigeants qui réalisent soudainement le coût élevé d’accès aux outils d’IA, qui ne cesse d’augmenter.
Pendant ce temps, Meta essaie encore de faire décoller Muse Spark, un modèle de raisonnement multimodal. D’après l’entreprise, il représente « la première étape de notre échelle et le tout premier produit d’une refonte complète de nos efforts en IA ».
Les sources du Financial Times indiquent que Spark pourrait permettre aux employés de Meta de réduire leur dépendance vis-à-vis d’autres modèles comme Gemini, bien qu’il semble qu’ils aient eu besoin de l’aide de Google pour y parvenir.
À lire aussi sur Meta : La nouvelle équipe IA de Meta, extrêmement coûteuse, connaît déjà un échec complet.
FAQ
Qu’est-ce que Gemini et pourquoi est-il si important pour Meta ?
Gemini est une technologie d’IA développée par Google, reconnue pour ses performances supérieures. Meta en avait besoin pour ses projets d’IA.
Quelles sont les implications de la perte d’accès à Gemini pour Meta ?
La perte d’accès à Gemini freine les projets d’IA de Meta, rendant leur dépendance aux concurrents encore plus évidente.
Quels types de problèmes Meta rencontre-t-il en ce moment ?
Meta fait face à un moral très bas au sein de ses équipes, à des conflits internes, ainsi qu’à des départs de cadres dirigeants.
Quels efforts Meta déploie-t-il dans le domaine de l’IA ?
Meta investit massivement, avec des plans pour dépenser plus de 600 milliards de dollars sur deux ans, tout en tentant de développer son propre modèle d’IA, Muse Spark.
Comment évolueront les relations entre Meta et Google à l’avenir ?
La situation reste tendue, car Meta dépend de Google pour des ressources clés. La dynamique des entreprises tech pourrait influencer ces relations.
