Crédit photo : Getty Images
Des infractions liées au bien-être animal au niveau fédéral sont de nouveau sous les projecteurs au centre de recherche sur les primates de l’UC Davis, ravivant ainsi un débat intense sur la façon dont les animaux sont traités dans les laboratoires universitaires.
## Que s’est-il passé ?
Suite aux récentes infractions signalées par les autorités fédérales concernant le bien-être animal, l’association PETA a relancé sa demande pour que l’UC Davis ferme son centre de recherche sur les primates, comme l’indique le Davis Vanguard.
Selon PETA, le département de l’agriculture des États-Unis a signalé l’université pour “trois violations de la loi fédérale sur le bien-être animal, notamment l’évasion de trois souris, dont l’une est morte, et pour avoir enfermé des singes dans des cages beaucoup trop petites.”
Dr. Lisa Jones-Engel, conseillère en science principale de PETA pour l’expérimentation animale, a déclaré : “C’est la deuxième fois cette année que l’UC Davis est prise en flagrant délit d’entasser des singes dans des cages plus petites que le minimum autorisé par la réglementation fédérale.”
Elle a insisté sur la taille des enclos, en affirmant que “ce sont des animaux intelligents et de grande taille, pourtant l’université les a confinés dans des espaces à peine plus grands que la moitié d’un tapis de yoga. […] Les singes enfermés dans des cages minuscules peuvent devenir agressifs, attaquant leur propre corps par frustration ou s’en prenant à d’autres singes.”
L’organisation a également évoqué un épisode antérieur où, selon ses déclarations, “des singes échappés se sont battus si violemment qu’un d’eux a perdu deux doigts.”
Pour Jones-Engel, cet incident et les nouvelles infractions soulignent un même constat : “Les échecs chroniques de l’UC Davis montrent clairement que l’université devrait fermer son centre cruel pour primates.”
## Pourquoi est-ce important ?
Pour les détracteurs, ces récentes découvertes ne sont pas simplement des infractions techniques. Elles constituent une alerte sur les risques encourus lorsque des animaux vulnérables sont enfermés dans des espaces ne respectant même pas les normes minimales.
Les infractions liées au bien-être animal dans une grande université publique soulèvent des questions sur la supervision, la responsabilité et si les institutions qui pratiquent la recherche respectent des standards légaux de soins basiques.
Ce litige met également en lumière les tensions persistantes entourant la recherche animale. Les soutiens affirment souvent que ces installations sont gérées avec soin et jouent un rôle essentiel dans le travail scientifique, tandis que les critiques soutiennent que les violations répétées indiquent un système défaillant.
## Quelles actions sont entreprises ?
Face à la pression croissante du public, PETA oriente les gens vers son site pour des matériels de sensibilisation et des “kits d’empathie” gratuits. L’association présente cette initiative sous son slogan : “Les animaux ne sont pas à nous pour expérimenter”, accompagnée du message “Chaque animal est un être à part entière.”
D’un autre côté, le centre national de recherche sur les primates de l’UC Davis propose une vision totalement différente de ses activités. Son programme de services aux primates affirme travailler à “assurer la santé et le bien-être des colonies de primates non humains et à gérer un programme centralisé qui prend en charge tous les aspects de l’élevage animal et des soins de santé.”
Le centre précise que les soins aux singes sont assurés par “une équipe importante de vétérinaires, de résidents vétérinaires et de techniciens en santé animale,” en plus d’environ 100 travailleurs prenant soin des animaux, s’occupant de leur alimentation, veillant à la propreté de leurs espaces de vie et surveillant leur bien-être quotidien.
Recevez les newsletters gratuites de TCD pour des conseils pratiques, des recommandations avisées, et une chance de gagner 5 000 $ pour des rénovations à domicile. Pour découvrir davantage d’histoires comme celle-ci, modifiez vos préférences Google ici.
