Inscrivez-vous pour voir l’avenir, dès aujourd’hui.
<div class="newsletter-cta-description">
<p class="article-paragraph skip">Des innovations incontournables à la pointe de la science et de la technologie.</p>
</div>
</div>
</div>Le lundi soir, **Donald Trump** a déposé une plainte contre la **BBC**, demandant **10 milliards de dollars** de dommages et intérêts.
Cette action en justice accuse le diffuseur britannique d’avoir présenté un portrait “faux, diffamatoire, trompeur, dénigrant, incendiaire et malveillant” du président Trump dans son documentaire *Panorama*, diffusé juste avant l’élection présidentielle de **2024**.
Plus précisément, la plainte soutient que la **BBC** a manipulé son discours du **6 janvier 2021** de telle manière que cela donne l’impression qu’il avait incité ses partisans à envahir le Capitole américain avant les événements violents. À ce moment-là, son discours avait déjà suscité des débats sur une possible incitation à la violence.
La plainte déclare : “Le documentaire *Panorama* dépeint faussement le président Trump demandant à ses partisans : ‘Nous allons marcher jusqu’au Capitole et je serai avec vous. Et nous allons nous battre. Nous nous battons comme des fous et si vous ne vous battez pas avec férocité, vous n’aurez plus de pays,’” affirmant que Trump n’a jamais utilisé cette formulation.
Elle précise que Trump a effectivement prononcé les mots “et nous nous battons” 55 minutes après avoir dit “je serai avec vous,” alors que le documentaire peut donner l’impression qu’il a prononcé ces phrases en une seule séquence.
Cependant, Trump lui-même a renforcé ses accusations. Dans une déclaration depuis le Bureau ovale, il a clamé qu’il intente un procès à la **BBC** pour avoir “mis des mots dans ma bouche, littéralement.”
“Ils m’ont en fait attribué des déclarations que je n’ai jamais prononcées,” a-t-il déclaré. “J’imagine qu’ils ont utilisé de l’intelligence artificielle ou quelque chose du genre. Ils ont mis dans ma bouche des mots terribles liés au 6 janvier que je n’ai pas prononcés.”
Ses propos semblent confus, étant donné que la plainte de **33 pages** ne fait aucune mention d’intelligence artificielle. Elle accuse plutôt la **BBC** d’avoir monté des extraits de son discours pour créer un appel à l’action, et non de proposer une version falsifiée par IA, comme le suggère Trump.
Il existe bel et bien des vidéos *AI* de Trump déjà diffusées. À vrai dire, le président aime aussi partager des contenus douteux sur son compte Truth Social. Néanmoins, cette plainte aborde une tout autre problématique, laissant supposer que Trump n’était pas correctement informé des faits avant son annonce de lundi.
Le mois dernier, la **BBC** a reçu une lettre de Brendan Carr, responsable de la **Commission fédérale des communications** (FCC) et connu pour utiliser son pouvoir pour — selon les critiques — étouffer la liberté d’expression. Dans cette lettre, il accusait le diffuseur d’avoir coupé le discours de Trump du 6 janvier.
Peu après, la **BBC** s’est inclinée sous la pression, présentant des excuses publiques mais en refusant la demande de compensation financière de Trump.
Cette réaction a visiblement contrarié Trump et Carr, ce qui a mené à la plainte de **10 milliards** déposée cette semaine.
“La **BBC** a un long historique de tromperie à l’égard de son public concernant le président Trump, au profit de son propre agenda politique de gauche,” a déclaré un porte-parole de la Maison Blanche dans une déclaration à **CNBC**. “La plainte puissante de Trump tient la **BBC** responsable de sa diffamation et de son ingérence électorale imprudente, tout comme il a rendu d’autres médias de masse responsables.”
Cette affaire suscite beaucoup de questions sur l’état d’esprit de Trump, surtout au moment où des critiques soulignent qu’il semble perdre tout contact avec la réalité.
Cette semaine encore, Trump a publié un discours véhément à l’encontre du célèbre réalisateur de Hollywood **Rob Reiner**, récemment décédé dans un homicide suspect. Trump a insinué que ce décès était lié à ce qu’il appelle le “syndrome de dérangement Trump,” une manière de s’en prendre à ses détracteurs — des propos qui ont suscité une réaction outrée sur tout l’échiquier politique.
Pour en savoir plus sur Trump : La prise de conscience de Trump sur la réalité mise en question après le partage puis la suppression d’une vidéo bizarre générée par IA.
Sommaire
ToggleFAQ
Quelles sont les implications juridiques de la plainte de Trump ?
La plainte pourrait entraîner des débats sur la liberté d’expression et la responsabilité des médias face à la diffamation, sans compter les conséquences financières potentielles pour la BBC.
Comment la BBC a-t-elle répondu à cette situation auparavant ?
La BBC a présenté des excuses publiques pour des manipulations présumées dans sa couverture du discours de Trump, mais n’a pas cédé à sa demande de compensation.
Quelles actions pourrait entreprendre la BBC en réponse à la plainte ?
La BBC pourrait choisir de contester la plainte en arguant du droit à la liberté d’expression, ou de parvenir à un accord à l’amiable.
Quelle est la réaction du public face à la plainte de Trump ?
Les avis sont partagés avec une partie du public soutenant Trump, tandis que d’autres le critiquent pour ses accusations, exacerbant encore les tensions politiques existantes.
Quels autres procès Trump a-t-il intentés par le passé ?
Trump a déjà engagé plusieurs poursuites contre des organisations et médias dans le passé, cherchant fréquemment à défendre son image publique et contester des informations qu’il juge erronées.