<p class="article-paragraph">
<iframe frameborder="0" height="166" scrolling="no" src="https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/223863113&color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false" width="100%"></iframe>
<br/>La **psychologie** peut nous révéler les mécanismes internes de notre comportement et nos motivations. Cependant, sa validité est récemment remises en question.
</p>
<p class="article-paragraph">Une étude parue dans la revue **Science** a révélé qu’à peine 39% des articles en psychologie peuvent être reproduits avec des résultats cohérents.</p>
<p class="article-paragraph">Une équipe de recherche dirigée par **Brian Nosek** au **Center for Open Science** (COS) a consacré quatre années à tenter de reproduire les résultats de cent travaux en psychologie publiés dans des revues de renom. Il a été constaté que plus de la moitié des résultats ne pouvaient pas du tout être reproduits, soulevant des doutes sur de nombreuses recherches établies.</p>
<p class="article-paragraph">“Depuis longtemps, des inquiétudes existent concernant la **reproductibilité** des résultats scientifiques, mais il y avait peu de données directes et systématiques. Ce projet est le premier de ce genre et fournit des preuves substantielles que ces préoccupations sont bien réelles et peuvent être abordées,” a déclaré Nosek dans un communiqué de presse. **Johanna Cohoon**, coordinatrice du projet au COS, mentionne que “les résultats montrent que reproduire les résultats originaux pourrait être plus complexe que ce qu'on pensait auparavant, et des interventions pourraient être nécessaires pour améliorer cette reproductibilité.”</p>
<p class="article-paragraph">Alors, quelle est la signification réelle de cette étude pour le domaine de la **psychologie** ? À quel point peut-on lui faire confiance ?</p>
<p class="article-paragraph">Aujourd'hui, le Dr. **Grant Gutheil**, professeur associé de psychologie au **Nazareth College**, va explorer cette question ainsi que la nature probabiliste de la psychologie. Dans la seconde partie de l'émission, nous examinerons ce que la psychologie peut révéler sur la nature même de l'esprit humain.</p>
<hr class="wp-block-separator"/>
<p class="article-paragraph"><em>Le podcast **One Universe at a Time** est produit au **Rochester Institute of Technology** avec le soutien du **RIT College of Science**.</em></p>
<p class="article-paragraph">Présentateur : **Brian Koberlein**<br/>Invité : **Grant Gutheil**<br/>Producteur : **Mark Gillespie**<br/>Musique : **Marcus Warner**</p>FAQ
Quelles sont les implications de cette étude sur la recherche en psychologie ?
Cette étude souligne la nécessité de réévaluer les méthodes utilisées dans la recherche psychologique et pourrait encourager des changements dans le processus de publication afin de garantir des résultats plus fiables.
Pourquoi la reproductibilité est-elle si importante en science ?
La reproductibilité est essentielle pour valider les résultats scientifiques. Elle assure que les découvertes ne sont pas dues au hasard et qu’elles peuvent être confirmées par d’autres chercheurs.
Que peut-on faire pour améliorer la reproductibilité en psychologie ?
Des solutions possibles incluent la transparence dans les méthodes, le partage des données et des résultats, ainsi que la promotion d’une culture scientifique qui valorise l’intégrité et la rigueur.
Quels critères les chercheurs utilisent-ils pour déterminer la validité d’une étude ?
Les chercheurs tiennent compte de plusieurs facteurs, tels que la taille de l’échantillon, la méthode de recherche, l’analyse des données, et la cohérence des résultats avec d’autres études.
Quelles sont les conséquences d’une faible reproductibilité sur les politiques publiques ?
Une faible reproductibilité peut entraîner une adoption de politiques basées sur des faits non vérifiés, ce qui peut nuire à la société et diminuer la confiance du public envers la science.
