Un homme poursuit la ville après avoir été faussement arrêté grâce à une caméra AI.

        <div class="newsletter-cta-description">
            <p class="article-paragraph skip">Des innovations incontournables issues des avancées les plus pointues en science et technologie.</p>
        </div>
    </div>
</div>

Que feriez-vous pour obtenir justice si une caméra de reconnaissance faciale vous confondait à tort avec un intrus et entraînait votre arrestation ?

Jason Killinger, un habitant du Nevada, est déterminé à obtenir justice. Il a récemment engagé des poursuites contre la ville de Reno après qu’un **officier de police**, Richard Jager, l’ait arrêté pendant 12 heures sur la base d’un système de surveillance géré par **intelligence artificielle**.

Cette action en justice est la dernière avancée dans la quête de Killinger pour obtenir réparation. Elle fait suite à l’accord d’un **juge fédéral**, **Miranda Du**, qui a permis d’inclure la ville dans sa plainte, comme l’a rapporté le **Reno Gazette Journal**. Par ailleurs, une autre poursuite contre Jager était déjà en cours, et Reno est désormais ajouté parmi les défendeurs.

Killinger a été identifié à tort comme étant un individu ayant déjà été exclu des jeux lorsqu’il pariait dans un casino local. Après avoir été pris en charge par la sécurité du casino, il a été **arrêté** par l’officier Jager, qui a accusé cet innocent d’avoir utilisé une fausse identité pour échapper aux employés du casino.

Le recours juridique met en avant plusieurs erreurs commises par l’officier, notamment le fait qu’il n’a pas vérifié d’autres formes d’identité de Killinger, qui affirme en avoir eu au moins trois sur lui à ce moment-là.

Cependant, cette nouvelle action va beaucoup plus loin. Elle accuse la ville de Reno de ne pas avoir correctement formé ses agents à l’utilisation légale des outils de reconnaissance faciale par IA. Les avocats de Killinger soulignent que cela a entraîné “des milliers d’arrestations illégales” utilisant cette technologie, selon le **Gazette**.

Selon le document juridique mis à jour, “le comportement de Jager n’était pas un incident isolé lié aux actions d’un employé désabusé, mais le reflet d’une **pratique** répandue au sein d’une multitude d’employés communaux procédant de la même manière sur des années.”

Ce n’est pas la première fois que des policiers font plus confiance à la technologie qu’à leur propre jugement, et ce n’est pas l’incident le plus choquant. L’année dernière, une grand-mère innocente a été incarcérée pendant plus de six mois après que la police de Fargo, utilisant un système d’IA, l’a accusée à tort d’une fraude aux **distributeurs automatiques** alors qu’elle se trouvait à des milliers de kilomètres du lieu du délit.

Bien que les avocats de Killinger n’aient pas encore précisé la compensation qu’ils espèrent obtenir, les contribuables de Reno pourraient avoir à régler des **dommages-intérêts** punitifs, des honoraires d’avocat, ainsi qu’une éventuelle indemnisation pour les **dommages** subis pendant son arrestation.

Si Killinger remporte cette affaire, cela pourrait établir un **précédent** important concernant les arrestations injustifiées à une époque où les algorithmes IA, et non les humains, sont de plus en plus responsables des interventions policières.

Pour en savoir plus sur la reconnaissance faciale : Les gens appellent les Ray-Bans de Meta des “lunettes de pervers”.