Problèmes de crédibilité de MSN et ses pratiques médiatiques
Récemment, il a été révélé que le site d’actualités géré par Microsoft, MSN, a diffusé une histoire manifestement fausse. Cette histoire prétendait que Claire “Grimes” Boucher avait accusé publiquement son ancien compagnon Elon Musk sur Twitter pour non-paiement de pension alimentaire. Bien que le tweet à l’origine de cette histoire était clairement une invention, cela n’a pas empêché Inquisitr de le publier ni MSN de le diffuser à un vaste public.
La propagation des fausses informations
Cela n’était qu’un aperçu des erreurs de MSN dans la diffusion de nouvelles manifestement fausses. En plus de l’histoire de Grimes et Musk, le site a montré un penchant pour des sources peu fiables comme Exemplore, un site se spécialisant dans des récits paranormaux et des théories du complot, bouillonnant d’histoires de créatures mythiques, de signes d’Atlantide ou de cristaux magiques. Voici quelques exemples de titres farfelus publiés par MSN après avoir été syndiqués par Exemplore :
- Les pêcheurs attrapent une créature sirène dans leurs filets
- Une femme filme Bigfoot sautant d’un arbre en Californie
- Une fête interrompue par un immense OVNI survolant le lieu
- Le rover Mars capte une « bête sombre » errant sur la surface de la planète
- Une personne jure avoir vu un ange bibliquement exact flotter dans le ciel au-dessus de Los Angeles
Ces titres, quand bien même ils auraient un semblant de crédibilité, reposent sur des vidéos floues et peu convaincantes, et ne font qu’accroître le désordre médiatique. Si ces histoires avaient une quelconque valeur, elles auraient assurément secoué le monde scientifique.
La crédulité du public
Les histoires diffusées par MSN, bien que ridicules, peuvent induire en erreur des lecteurs peu attentifs. En regardant les commentaires sur l’affaire Grimes-Musk dans la section des commentaires de MSN, on constate que beaucoup ont été dupés par cette information.
Pour obtenir plus de précisions, Futurism a contacté MSN concernant cette affaire ainsi que sur d’autres histoires issues de Exemplore, mais n’a reçu aucune réponse. Suite à cette enquête, MSN a supprimé tous les articles erronés sans aucun avis de rétractation.
Les dangers d’histoires sensationnelles
Le fait que Exemplore puisse publier des contenus de quolibet n’est pas en soi problématique ; selon leurs lecteurs, cela peut même être divertissant. Croire aux mythes tels que Bigfoot n’est pas nuisible, même si cela peut refléter une perception déformée de la réalité. En revanche, il n’y a aucune excuse pour un géant médiatique comme MSN, soutenu par les ressources de Microsoft, de promouvoir et de tirer profit de telles informations fallacieuses.
Avec une audience considérable, estimée à un milliard de lecteurs par mois, selon les analyses d’audience, MSN exerce une énorme influence sur le trafic des moteurs de recherche. Ses contenus, souvent mis en avant, peuvent facilement dépasser les publications d’origine, ce qui accorde une fausse légitimité à leur existence.
Conséquences sur le journalisme
Cette tendance à amalgamer des histoires frauduleuses avec du contenu légitime nuit à la réputation de publications sérieuses comme Bloomberg, The New York Times et The Daily Beast. De plus, la prolifération d’articles superficiels et faux rend difficile aux lecteurs de distinguer le vrai du faux, sapant ainsi la confiance dans le journalisme scientifique et technologique.
En effet, les normes rédactionnelles de MSN semblent s’éroder. L’année dernière, Microsoft a pris des mesures drastiques en coûtant des milliers d’emplois. Des journalistes aux éditeurs, beaucoup ont été licenciés, avec un plan de les remplacer par des systèmes automatisés. Un ancien employé de MSN a exprimé sa tristesse face à cette évolution, affirmant que l’intelligence artificielle avait pris son travail.
La promesse de MSN d’un « suivi humain » dans la publication de ses informations semble peu convaincante, compte tenu de la quantité d’informations invérifiables publiées régulièrement.
Vers une opacité inquiétante
Avec la réduction de son personnel, il y a de moins en moins de voix pour entendre les inquiétudes des lecteurs, créant ainsi une distance inquiétante. Les demandes de clarté restent sans réponse, et MSN continue de publier des articles sans fondement.
Microsoft semble viser une automatisation totale de son système de distribution d’actualités, générant ainsi des économies, mais cela a des conséquences dévastatrices pour la consommation d’informations. En tant que source d’actualités par défaut pour de nombreux utilisateurs de Windows, MSN n’est pas simplement une plateforme populaire, mais elle exerce également une influence significative sur la manière dont les informations sont diffusées.
Conclusion
Le mélange de contenus de qualité médiocre et d’informations fausses est devenu un récit commun dans le paysage médiatique contemporain. Cela souligne les dangers d’une dépendance accrue à l’égard de l’intelligence artificielle pour le journalisme, remplaçant des processus minutieux par des algorithmes peu fiables.
FAQ
Pourquoi MSN utilise-t-il des sources peu fiables ?
MSN semble privilégier le trafic à la véracité de ses informations, conduisant à une syndication de contenus moins vérifiés.
Comment les lecteurs peuvent-ils discerner le vrai du faux sur des plateformes comme MSN ?
Il est essentiel de recouper les informations avec des sources plus fiables et reconnues.
Quel impact la désinformation peut-elle avoir sur le public ?
La désinformation peut entraîner une méfiance généralisée envers les médias, rendant plus difficile pour le public de faire la part des choses.
MSN a-t-il pris des mesures pour corriger ses erreurs ?
Jusqu’à présent, il semble que leurs réponses soient minimes et qu’aucun suivi significatif n’ait été documenté.
Comment les lecteurs peuvent-ils faire entendre leur voix ?
Les lecteurs peuvent exercer leur influence en laissant des commentaires ou en contactant directement MSN pour exprimer leurs préoccupations.
