L’Héritage de George Carlin Intente Poursuite aux Podcasteurs pour un ‘Spectacle’ Humoristique d’IA

<p>
    <figcaption class="article-featured-image-caption">
        <em>Image : George Junge via Getty / Futurism</em>
    </figcaption>
</p>

Suite à une vive controverse, la succession du défunt humoriste **George Carlin** a décidé de poursuivre en justice les créateurs d’un prétendu “spectacle de comédie” généré par **IA**, accusant l’utilisation de son image sans son consentement.

<p class="article-paragraph skip">Ce mois-ci, un groupe nommé **Dudesy AI** a mis en ligne une performance de stand-up d'une heure intitulée **"George Carlin : Je suis heureux d'être mort."** Géré par **Will Sasso**, un ancien de **Mad TV**, et le podcaster **Chad Kultgen**, le duo prétend avoir formé des modèles d'IA à partir des vastes œuvres enregistrées du comédien. Cependant, une enquête par **Ars Technica** remet en question cette affirmation, ce qui a exaspéré la succession de Carlin, qui n'a pas approuvé cette utilisation.</p>

<p class="article-paragraph skip">La succession, contrôlée par **Kelly Carlin**, la fille de George, et son ancien manager **Jerry Hamza**, affirme dans une **plainte déposée en Californie** que Dudesy n'avait pas l'autorisation d'utiliser les **routines protégées par des droits d'auteur** de Carlin pour entraîner son IA.</p>

<p class="article-paragraph skip">Non seulement Dudesy n'a pas obtenu le consentement pour ces routines, mais Hamza et ses avocats accusent également Sasso et Kultgen de **falsifier** le travail de Carlin dans le but de tirer profit de son **nom**, de sa **réputation** et de son **image**.</p>

<p class="article-paragraph skip">En effet, dans la description de la vidéo **YouTube** concernée, on trouve des liens vers diverses monétisations liées à Dudesy, allant de leur boutique de marchandises aux contributions via leur **Patreon**.</p>

<p class="article-paragraph skip">Anticipant des défenseurs qui pourraient arguer que cette approximation humoristique tombe sous le **droit d'usage équitable**, la plainte stipule que la vidéo « n'a aucune valeur comique ou créative en dehors de son lien autoproclamé avec George Carlin » et ne « satirise pas Carlin en tant que performeur ou n'offre pas de critique indépendante de la société. »</p>

<p class="article-paragraph skip">Lors de la première diffusion de cette imitation douteuse, la fille de Carlin, qui est également **auteure** et **podcaster**, a exprimé son indignation en ligne et auprès de **Futurism**, dénonçant le "spécial" ainsi que les imitations d’IA en général.</p>

<p class="article-paragraph skip">Kelly Carlin a déclaré dans un courriel : « Nous sommes clairement au début d'une nouvelle ère où le respect et l'autonomie des artistes par des corporations et autres entités qui cherchent à utiliser du contenu sans permission s'effondrent. Cette **bastardisation** du matériel comique existant semble marquer une journée très triste pour l'art et pour toute expression humaine. »</p>

<p class="article-paragraph skip">Suite à l'actualité du procès, Carlin a annoncé à **Futurism** avoir pris contact avec la **Société des Acteurs de l'Écran** au sujet d'une **législation sur l'IA** qui pourrait renforcer des affaires comme celle-ci. Cependant, Hamza, l’ancien manager de son père et copropriétaire de la succession, a informé **Hollywood Reporter** qu'il existe déjà des lois susceptibles de favoriser le procès actuel.</p>

<p class="article-paragraph skip">« Pour réaliser ce qu'ils ont fait, ils ont dû, sans permission, prendre une réputation, un ensemble d'œuvres, une voix et une image, et les utiliser pour attirer l'attention sur eux-mêmes, » a-t-il précisé à la revue. « Cela soulève des questions de responsabilité civile et criminelle sous les lois californiennes et fédérales régissant les droits à l'image et les droits d'auteur. »</p>

<p class="article-paragraph skip"><strong>En savoir plus sur les poursuites liées à l'IA</strong>: <em>Taylor Swift a déjà menacé d'engager des poursuites concernant l'IA et des faux nues.</em></p>