Un nouvel éclairage sur les paiements en espèces en Alaska
Récemment, une étude approfondie portée sur une période de dix ans remet en question l’idée selon laquelle l’octroi d’argent aux individus engendrerait des problèmes sociaux. Alors que les programmes de versements directs se propagent de plus en plus à travers les États-Unis, ces initiatives de transfert d’argent suscitent encore controverses et scepticismes. Certains critiques craignent que les bénéficiaires ne dépensent rapidement l’argent pour de l’alcool ou des drogues, augmentant ainsi le risque de blessures ou de décès.
Résultats encourageants d’une étude en Alaska
Une étude récente examinant un programme majeur de transfert d’argent en Alaska pendant une durée de 11 ans défie ces préoccupations. Les résultats de cette recherche n’ont décelé aucune preuve suggérant que les paiements directs en espèces augmentent le risque de blessures traumatiques ou de mortalité.
Cette recherche a été menée par des chercheurs de l’Université de New York, de l’école de médecine de l’Université de Californie à San Francisco (UCSF), et de l’ancien médecin en chef de l’Alaska. Les conclusions ont été publiées dans la revue American Journal of Epidemiology. Selon Sarah Cowan, sociologue à NYU et directrice du Cash Transfer Lab qui a effectué l’étude, ces résultats confirment que les craintes autour des dépenses irresponsables sont infondées, soulignant qu’il n’existe aucune connexion entre ces transferts d’argent et des blessures graves ou la mort.
Une analyse du Permanent Fund Dividend de l’Alaska
L’étude s’est principalement intéressée au Permanent Fund Dividend (PFD), un programme bien établi qui propose des paiements annuels aux résidents de l’Alaska. Anne Zink, médecin-chef de l’État de l’Alaska de 2019 à 2024, a exprimé ses préoccupations initiales en tant que médecin d’urgence, mais a ensuite reconnu l’importance d’examiner les données de manière objective. Elle souligne que cette recherche fournit des preuves au niveau de la population que les responsables de la santé publique et les décideurs doivent prendre en compte lors de l’évaluation de programmes de revenu garanti.
Une étude différente des recherches antérieures
Contrairement à certaines études précédentes sur les transferts d’argent qui ont donné des résultats variés, celle-ci se distingue par son ampleur. En examinant toutes les blessures traumatiques et décès dans tout l’État sur une période plus longue, cette recherche a ciblé un programme universel touchant une population plus large, plus diversifiée que la plupart des précédentes études sur le revenu garanti.
Les contributeurs notables de cette étude incluent Ruby Steedle, responsable de recherche au Cash Transfer Lab, ainsi que Tasce Bongiovanni, professeur associé de chirurgie à l’UCSF.
Un programme de paiement universel en Alaska
Depuis 1982, l’Alaska distribue un paiement annuel à chaque résident. Bien que le montant de ce versement varie entre 1 000 et 2 000 dollars par personne chaque année, ce programme de longue date offre une occasion unique aux chercheurs d’analyser comment un revenu de base universel et d’autres programmes de transfert d’argent fonctionnent dans des conditions réelles.
Analyse des données compilées sur 11 ans
Les chercheurs ont analysé les données entre 2009 et 2019, examinant toutes les blessures traumatiques traitées dans les hôpitaux de l’Alaska via le registre des traumatismes de l’État, ainsi que tous les décès enregistrés dans les statistiques vitales. Les résultats ont clairement montré que les paiements en espèces annuels de l’Alaska n’avaient pas entraîné d’augmentation des blessures graves ou des décès dus à des causes non naturelles à court terme. Ce constat a été confirmé par plusieurs vérifications de robustesse. Les taux de blessures et de décès n’avaient pas augmenté dans les semaines suivant les paiements, généralement distribués à l’automne.
Un constat similaire a été observé dans les zones urbaines de l’Alaska, qui partagent des caractéristiques avec les petites et moyennes villes des États-Unis continentaux, ce qui laisse supposer que ces résultats pourraient être applicables au-delà des frontières de l’Alaska.
Les auteurs concluent que ces découvertes fournissent des preuves solides que les récits sur les dangers à court terme relacionados avec les paiements en espèces sont infondés.
Références
L’article intitulé “Les transferts d’argent n’augmentent pas les blessures traumatiques ni la mortalité : preuves de l’Alaska” a été écrit par Ruby Steedle, Robert E M Pickett, Tasce Bongiovanni, Hailie Dono, Byungkyu Lee, Erica Hobby, Anne Zink et Sarah K Cowan, et a été publié le 29 janvier 2026 dans American Journal of Epidemiology.
Autres auteurs de l’article : Robert Pickett, Hailie Dono, et Erica Hobby du Cash Transfer Lab de NYU, et Byungkyu Lee, professeur adjoint dans le département de sociologie de NYU.
FAQ
Quels sont les effets du PFD sur la pauvreté en Alaska ?
Le PFD a été associé à une réduction de la pauvreté dans l’État. En fournissant un revenu supplémentaire, le programme permet aux familles de faire face plus aisément aux dépenses essentielles.
Y a-t-il eu des études similaires dans d’autres États ?
Oui, plusieurs études ont été menées dans différents États concernant les programmes de revenu garanti, mais peu ont connu le même long suivi et l’étendue de l’analyse que celle en Alaska.
Comment sont déterminés les montants des paiements annuels ?
Les montants des paiements sont basés sur les revenus générés par les investissements du fonds permanent de l’Alaska, ce qui les rend variables d’année en année.
Quelles sont les implications des résultats pour d’autres pays ?
Les résultats de l’étude pourraient influencer les politiques sur les programmes de revenu garanti dans d’autres pays, en prouvant que de tels systèmes ne mènent pas nécessairement à des problèmes sociaux comme souvent suggéré.
Existe-t-il des risques potentiels à long terme liés aux paiements en espèces ?
Bien que cette étude n’ait trouvé aucune preuve de méfaits à court terme, d’autres recherches seront nécessaires pour évaluer les conséquences à plus long terme des paiements en espèces sur différents groupes démographiques.
