Une liste de lecture estivale controversée
Récemment, le Chicago Sun-Times, un quotidien à but non lucratif géré par Chicago Public Media, a publié une liste de lecture estivale comportant des titres de livres entièrement inventés. Cette situation a révélé les risques associés à l’utilisation d’intelligence artificielle (IA) non vérifiée dans le contenu diffusé par le journal.
Origine de la polémique
L’image d’une “Liste de lecture d’été pour 2025” a été partagée pour la première fois sur Instagram par une podcasteuse littéraire utilisant le pseudo Tina Books. Elle a ensuite été relayée sur Bluesky par Rachael King, une romancière. En regardant l’en-tête de cette page, on peut voir le nom du journal ainsi que la date de publication.
La découverte d’un contenu fabriqué
Cette liste faisait partie d’une section spéciale de 64 pages intitulée “Best of Summer”. Marco Buscaglia, l’auteur de cet article, a admis à 404 Media que le contenu avait été généré par une IA. Il a mentionné qu’il lui arrive d’utiliser des outils d’IA pour son travail mais il vérifie toujours les informations préalablement. Malheureusement, cette fois-ci, il n’a pas effectué de vérification, allant jusqu’à dire : « Je suis totalement embarrassé et je prends l’entière responsabilité ».
Une introduction séduisante
À première vue, la liste semblait prometteuse. L’introduction vantait ces 15 titres, anciens et nouveaux, en promettant une évasion estivale parfaite, quelle que soit l’activité choisie, que ce soit au bord de la piscine ou sur une plage.
Des titres fictifs
Les titres proposés étaient également intrigants. On pouvait y trouver “Tidewater Dreams”, prétendument écrit par Isabel Allende, ou encore “The Last Algorithm”, qui aurait été rédigé par Andy Weir. Également mentionné, “The Collector’s Piece” était attribué à Taylor Jenkins Reid, racontant l’histoire d’un collectionneur d’art mystérieux et d’une journaliste déterminée. Toutefois, après vérification, il s’est avéré que la plupart de ces livres n’existent pas, bien que les auteurs soient bien réels.
Les conséquences de l’utilisation de l’IA
Les informations fabriquées, telles que les citations inventées, sont monnaie courante dans la production de contenus générés par IA et reflètent un risque connu lié à l’utilisation d’outils comme ChatGPT.
La réaction du journal
Nous avons contacté le Sun-Times ainsi que son propriétaire, Chicago Public Media, qui possède également la station appréciée WBEZ Chicago. Dans une communication par courriel, un représentant a insisté sur le fait que ce contenu n’avait pas été créé ni approuvé par la rédaction du Sun-Times, mais qu’une enquête était en cours.
L’email précise : « Nous cherchons à comprendre comment cela a pu être publié. Tout contenu fourni à nos lecteurs doit être fiable. Nous prenons cette situation très au sérieux et nous fournirons plus d’informations dès que possible. »
Une responsabilité partagée
Marco Buscaglia a expliqué à 404 Media que le contenu devait simplement faire partie d’une section promotionnelle, sans ciblage spécifique pour Chicago. Selon lui, le contenu était destiné à être générique et d’intérêt national, sans fichier détaillant où il avait été publié.
Les réactions du public
De nombreux lecteurs se sont montrés indignés et ont demandé des explications. L’un d’eux a commenté sur Reddit, en se demandant comment les éditeurs n’avaient pas remarqué cette incohérence, affirmant être « furieux » en tant qu’abonné. D’autres, comme Jason Weidemann, directeur éditorial chez University of Minnesota Press, ont exprimé leur tristesse face à cette situation. Il a suggéré que de nombreux écrivains talentueux pourraient produire des articles de qualité sur les lectures estivales, et qu’ils devraient être rémunérés pour leur travail.
FAQ
Qu’est-ce qui a conduit à cette situation ?
La publication d’une liste de livres fictifs a résulté de l’utilisation d’un contenu généré par une IA qui n’a pas été vérifié avant publication.
Comment le Chicago Sun-Times a-t-il réagi ?
Le journal a commencé une enquête pour déterminer comment un contenu aussi erroné a pu être diffusé, en mettant en avant qu’il n’avait pas été approuvé par sa rédaction.
Les livres mentionnés dans la liste sont-ils réels ?
La plupart des livres cités dans la liste ne sont pas réels, même si certains des auteurs, comme Isabel Allende et Andy Weir, existent.
Pourquoi l’utilisation d’IA dans le journalisme est-elle problématique ?
Les outils d’IA peuvent générer des contenus inexacts ou totalement fictifs, posant un risque sérieux pour l’intégrité de l’information fournie aux lecteurs.
Que peut-on faire pour éviter de telles erreurs à l’avenir ?
Une vérification rigoureuse des faits et un encadrement adéquat de l’utilisation des outils d’IA sont essentiels pour garantir la qualité et la fiabilité des contenus publiés.
