Crédit photo : Talbot County, GA
Un conflit autour de la **réglementation foncière** dans une région rurale de la **Géorgie** s’intensifie, soulevant des questions importantes concernant la manière dont les citoyens peuvent intervenir face à des projets industriels majeurs à proximité de leurs habitations, exploitations agricoles et puits privés.
Deux propriétaires de terrains à **Talbot County** affirment que les responsables de la région ont facilité l’implantation de **centres de données** sans en informer correctement la population et sans respecter les procédures publiques requises.
Que s’est-il passé ?
D’après le **Columbus Ledger-Enquirer**, cinq commissaires de Talbot County sont attaqués en justice par les riverains **Ronnie Wilson** et **Lauren McCarley**, ainsi que par la société de Wilson, **WCR LLC**. Cette action fait suite à une modification d’ordonnance qui permet désormais l’usage de centres de données et de centres de données **hypersensibles**.
La plainte met en avant un vote du **6 juillet** par le commissariat de Talbot County, soutenant que l’amendement a été adopté sans notification adéquate du public, sans audience publique requise, sans revue par la commission de planification ou discussion approfondie.
Les commissaires ont ultérieurement approuvé le procès-verbal de cette réunion lors d’une session le **3 août**.
Les responsables concernés dans cette affaire sont Walter Wilson Jr., Kenneth Chapman, Nigel “Anthony” Couch, Franklin Holmes et Joshua Edlow Buckner.
Wilson, dont la propriété se trouve à la limite entre les comtés de Muscogee et Talbot, soutient dans sa démarche que l’établissement d’un centre de données à proximité pourrait avoir des répercussions directes sur sa propriété.
« [La proposition d’ordonnance] n’était même pas à l’ordre du jour », a déclaré Wilson au **Ledger-Enquirer**. « Ils ont voté à l’unanimité, et personne n’en avait connaissance. Ils avancent à grande vitesse sur ce dossier. »
Pourquoi cela importe-t-il ?
La plainte affirme que l’autorisation d’un centre de données hypersensible sur **au moins 100 acres** de terres agricoles pourrait engendrer des nuisances sonores industrielles permanentes, des émissions de générateurs, de la **pollution lumineuse**, un trafic routier plus dense, des risques pour les eaux souterraines et les puits privés, ainsi qu’une dévaluation des propriétés environnantes.
McCarley mentionne également dans sa plainte que son activité agricole dépend de l’eau de puits et de **bassins nourris par des sources**, et qu’elle a acquis et amélioré sa propriété avec l’intention de la préserver pour les générations futures.
Ces préoccupations prennent une importance particulière dans un comté qui compte **5 709 habitants**, selon le **recensement** de 2020 aux États-Unis.
La plainte souligne en outre que Talbot County s’étend sur presque deux fois la superficie de Muscogee County, que la majorité des habitants dépendent de puits pour l’eau, et que l’endroit est classé comme rural dans le plan global de la communauté pour 2025, qui met en avant la nécessité de **préserver les terres agricoles**.
Quelles mesures sont prises ?
Dans leur plainte, les plaignants demandent au tribunal d’annuler l’amendement de zonage, d’interdire au comté de traiter les demandes de permis pour les centres de données basés sur cet amendement, ou d’obliger les responsables à recommencer le processus avec une notification adéquate et des audiences publiques.
La plainte souligne des manquements aux procédures de zonage en Géorgie ainsi qu’au processus d’amendement de Talbot County, évoquant une violation des droits procéduraux garantis par la constitution de Géorgie et le 14ème amendement, ainsi qu’une infraction à la **Loi sur les réunions ouvertes** en Géorgie.
Le texte mentionne également que l’ordonnance est estampillée “version 6”, soutenant que des versions antérieures pourraient avoir été discutées en dehors du regard du public.
L’avocat **Jonathan Waters** défend Wilson et McCarley dans cette affaire et représente également Wilson dans un autre procès s’opposant à une ordonnance sur les centres de données approuvée par le Conseil de Columbus.
« Le centre de données a pris le contrôle de nos vies », dit-il. « Nous y pensons chaque jour. »
Inscrivez-vous aux newsletters gratuites de TCD pour obtenir des conseils faciles, des recommandations utiles et une chance de gagner 5 000 $ pour des travaux d’amélioration de votre maison. Pour voir plus d’articles similaires, modifiez vos préférences Google ici.
FAQ
Qu’est-ce qu’un centre de données hypersensible ?
Un centre de données hypersensible est un espace d’hébergement informatique conçu pour gérer des volumes de données très importants, souvent utilisé par de grandes entreprises.
Quelles sont les procédures de zonage en Géorgie ?
Les procédures impliquent des consultations publiques, des votes par des commissaires, et des exigences de notification pour assurer que les citoyens aient une voix dans le développement local.
Quels sont les impacts environnementaux d’un centre de données ?
Les centres de données peuvent causer une pollution sonore, une augmentation du trafic, et des risques potentiels pour l’eau, en plus de contribuer aux émissions de carbone.
Comment les citoyens peuvent-ils s’organiser pour défendre leurs droits ?
Ils peuvent former des groupes de défense, contacter leurs représentants, et participer aux réunions publiques sur les projets locaux qui les affectent.
Quelles protections juridiques existent pour les terrains agricoles ?
Les lois locales et étatiques peuvent offrir des protections pour préserver les terres agricoles et limiter les développements susceptibles de nuire à l’agriculture.
