Changements dans la politique énergétique du Massachusetts
Les législateurs du Massachusetts semblent prêts à apporter un changement significatif dans la politique énergétique de l’État. En effet, le Sénat a récemment voté en faveur d’un amendement qui propose de déclasser la biomasse à base de bois, la dissociant des énergies renouvelables telles que l’éolien, le solaire et la géothermie, et de terminer les subventions qui lui sont associées.
Détails de la proposition
L’amendement a été approuvé par le Sénat du Massachusetts avec un score de 35 voix pour contre 4 contre. Cette modification fait partie d’un projet de loi plus large qui vise à rendre l’énergie abordable et à favoriser les energies propres, comme l’a rapporté le Greenfield Recorder. Si cette loi est promulguée, la biomasse ne sera plus considérée comme une source d’énergie « non émettrice de carbone » selon la norme d’émission de gaz à effet de serre de l’État. Ainsi, les municipalités ne pourraient plus la commercialiser dans cette catégorie.
Les partisans de cet amendement soutiennent qu’il corrige une incohérence ancienne dans les politiques. Le sénateur Adam Gomez, à l’origine de la proposition, a déclaré que cette mesure “ferme les échappatoires” concernant la biomasse et a qualifié la décision de “dernier clou dans le cercueil” pour ce type de combustible.
En outre, cette réforme mettrait fin aux subventions publiques accordées à la production d’énergie par la combustion de bois, une aide jugée essentielle par certains pour le financement de l’usine située à Springfield. James McCaffrey, représentant de l’organisation Partnership for Policy Integrity, a souligné l’importance de ces aides pour la viabilité financière de ces installations.
Pour les habitants de Springfield qui se sont opposés à ce projet depuis 2008, ce vote du Sénat représente une avancée significative, même si le combat pour une meilleure gestion de l’énergie n’est pas encore terminé.
Contexte du débat sur la biomasse
Le débat autour de la biomasse est un sujet épineux en matière de politique climatique, car elle se trouve dans une zone de controverse. Bien que les arbres puissent repousser, la combustion du bois libère néanmoins des polluants et des émissions qui contribuent au réchauffement climatique.
Johanna Neumann d’Environment America a souligné que, si la biomasse peut être considérée comme renouvelable sur le papier, cela ne signifie pas qu’elle soit propre. Selon Partnership for Policy Integrity, l’énergie produite par la biomasse génère environ 50% à 60% de dioxyde de carbone supplémentaire par mégawatt-heure par rapport aux centrales thermiques modernes.
Neumann a également exprimé son espoir que la société se tourne vers des sources d’énergie vraiment propres et renouvelables, telles que l’éolien et le solaire, plutôt que de s’appuyer sur des sources énergétiques nécessitant la combustion.
Des préoccupations liées à la santé publique sont également soulevées, particulièrement à Springfield, qui a été désignée comme la « capitale de l’asthme » américaine en 2018 et 2019 par la Fondation américaine de l’asthme et des allergies. Les effets de la biomasse sont variés et peuvent contribuer à de nombreuses maladies respiratoires, des crises d’asthme, des problèmes cardiaques et des anomalies congénitales, ce qui rend la qualité de l’air et la justice environnementale cruciales pour de nombreux résidents.
Perspectives d’avenir
L’amendement a été intégré dans « Une Loi Relative à l’Accessibilité Energétique, à l’Énergie Propre et à la Compétitivité Économique » (H.5175), actuellement en discussion dans un comité. Si cette disposition est adoptée et signée, le Massachusetts sera en mesure de répondre plus clairement aux enjeux de séparation de la biomasse des autres sources d’énergie bénéficiant d’un traitement en tant qu’énergies propres.
Les efforts pour retirer la biomasse des normes de l’énergie propre de l’État et du Standard de Portefeuille Renouvelable sont en cours. Néanmoins, les activistes insistent sur le fait que le projet de Springfield n’est pas encore gagné. En effet, Palmer Renewable Energy dispose toujours de permis, et d’autres sources de financement pourraient être envisagées.
Rhiney a mentionné que fermer cette échappatoire était essentiel et soulignait l’urgence de la situation, où l’interconnexion entre climat, environnement et santé publique est mise en avant.
FAQ
Qu’est-ce que la biomasse et pourquoi est-elle controversée ?
La biomasse consiste à utiliser des matières organiques, telles que le bois, comme source d’énergie. Elle est controversée en raison de ses émissions de gaz à effet de serre et de ses impacts sur la santé publique.
Quels sont les effets de la combustion de la biomasse sur la santé ?
La combustion de la biomasse peut provoquer des problèmes respiratoires, des crises d’asthme et d’autres maladies graves, affectant particulièrement les populations vulnérables.
Comment les subventions pour la biomasse peuvent-elles affecter le marché de l’énergie ?
Les subventions aident à financer les installations de biomasse, les rendant compétitives sur le marché. Leur suppression pourrait rendre ces projets financièrement non viables.
Quels sont les moyens de remplacer la biomasse par des énergies plus propres ?
Pour remplacer la biomasse, on pourrait investir dans des sources d’énergie réellement renouvelables, comme l’éolien, le solaire, et la géothermie.
Quel est l’avenir énergétique du Massachusetts ?
Le Massachusetts se dirige vers une énergie plus propre, avec des initiatives visant à éliminer les sources polluantes comme la biomasse et à renforcer les normes d’efficacité énergétique.
