Lina Khan affirme que les entreprises d’IA ne sont pas exemptées de régulations, leurs produits franchissant sans cesse des limites légales.

Lina Khan, ancienne présidente de la Commission fédérale du commerce, a affirmé que les systèmes d’intelligence artificielle qui pénètrent dans des serveurs externes sont soumis aux lois en vigueur.

À retenir

More Perfect Union (@PerfectUnion) a partagé une vidéo sur Instagram où Khan déclare que les entreprises d’IA ne bénéficient pas d’une exemption réglementaire. Dans cet extrait, elle a indiqué que les dirigeants de ces sociétés ont reconnu la présence de « produits défectueux » et que leurs systèmes effectuent « des intrusions répétées dans les serveurs d’autres entreprises », ainsi que « dans les serveurs de gouvernements étrangers ».

Elle a précisé que de tels comportements relèvent de plusieurs domaines du droit américain, y compris la responsabilité du produit, la protection des consommateurs, la responsabilité délictuelle, la cybersécurité et les nuisances publiques.

Khan a déclaré : « Penser que l’apparition de nouvelles technologies nous exonère de l’application des lois existantes est tout simplement ridicule. »

Contexte supplémentaire

Khan a critiqué l’attitude des entreprises d’IA, qui, selon elle, franchissent constamment des frontières légales sans prendre réellement leurs responsabilités. Elle a souligné qu’elles agissent comme si elles étaient « d’une certaine manière incapables d’agir sérieusement sur la question ».

Les débats en ligne ont mis en avant des questions sur l’application de ces lois. « Qui va s’assurer que la loi est respectée ? … Quelle organisation est qualifiée pour intervenir ? », s’est demandé un internaute.

D’autres utilisateurs ont fait état d’un manque de responsabilité. L’un d’eux a fait remarquer : « Personne ne les arrête », tandis qu’un autre a ajouté que « les amendes sont perçues comme un coût d’exploitation relativement faible ».

Un quatrième utilisateur sur Instagram a tourné en dérision les grandes entreprises technologiques en déclarant : « Apparemment, le principe de ‘bouger vite et casser des choses’ inclut maintenant les lois. »

Où en apprendre davantage ?

Le débat autour de la responsabilité des entreprises d’IA est également présent dans les discussions sur la surveillance, la sécurité et le pouvoir des entreprises.

• À Washington, un élu républicain a critiqué des agences fédérales après un rapport indiquant que les opposants à l’IA étaient suivis en tant qu’extrémistes.

• Des employés d’Amazon ont mis en garde contre un État de surveillance militarisé alimenté par des outils d’IA.

• Au sein de grandes entreprises technologiques, des observateurs ont signalé que des défaillances dangereusement sous-évaluées dans la planification de la sécurité de l’IA étaient souvent ignorées.

Recevez les newsletters gratuites de TCD pour des conseils pratiques, des recommandations astucieuses et une chance de gagner 5 000 $ pour améliorer votre logement. Pour lire d’autres articles comme celui-ci, changez vos préférences Google ici.