Crédit photo : Getty Images
La dernière visite de **Jane Fonda** à **Denver Nord** a attiré l’attention sur un conflit de quartier concernant un important projet de **centre de données**. Les habitants s’opposent à l’autorisation d’une installation proche d’équipements essentiels tels que le **Centre de santé communautaire Tepeyac**, un parc, des résidences et un futur site pour personnes âgées.
Sur le patio étroit à l’extérieur de la clinique, des membres de la communauté et des organisateurs ont fait part de leurs inquiétudes, affirmant que le développement pourrait aggraver la **pollution** dans une zone déjà affectée par des impacts industriels considérables.
Événements récents
Jeudi dernier, Fonda s’est rendu à **Elyria-Swansea** pour discuter avec des résidents qui tentent de bloquer la mise en service d’un vaste campus de **CoreSite**, situé à moins d’un pâté de maisons de la clinique, selon un article de **Denverite**.
Le projet de la structure presque achevée, **DE3**, prévoit l’installation de **14 générateurs diesel** comme source d’énergie de secours, le bâtiment occupant une superficie de **600 000 pieds carrés**.
Dans le quartier majoritairement **latino** d’Elyria-Swansea, la construction de ce centre de données se déroule dans un contexte de pollution déjà préoccupante, notamment en raison de l’**Autoroute 70** et de la raffinerie **Suncor**.
Les organisateurs soutiennent que l’emplacement de ces générateurs à proximité de patients et de familles suscite des inquiétudes accrues.
**Harmony Cummings**, militante au sein de **Green House Connection Center**, a déclaré que les récentes victoires des mobilisations montrent que “la société que les plus riches et les plus immoraux des dirigeants technologiques tentent de nous imposer n’est pas inévitable.”
En mai, le **Conseil municipal de Denver** a approuvé à l’unanimité un moratoire d’un an sur le développement des centres de données, empêchant temporairement CoreSite de continuer avec deux autres installations sur le même terrain, le temps que la ville examine de nouvelles réglementations.
Importance de la situation
Ce débat va au-delà des simples considérations technologiques. Il touche directement à la **qualité de l’air**, à l’utilisation de l’eau et à la question de savoir si un quartier déjà exposé à des risques environnementaux devrait supporter un fardeau supplémentaire.
**Robin Reichhardt**, co-fondatrice de **GES Coalition**, a déclaré : “Il faut une discussion sérieuse sur ces générateurs diesel. Il est inacceptable de réintroduire une telle pollution dans l’un des codes postaux les plus pollués du pays.”
Ce combat illustre également une tension nationale liée à l’**IA**. Les centres de données supportent le **cloud computing** et les outils d’intelligence artificielle, générant des exigences croissantes sur le réseau électrique.
Bien que l’intelligence artificielle puisse améliorer les prévisions, l’efficacité du réseau et le déploiement d’énergies renouvelables, l’expansion rapide des centres de données peut également accroître la demande d’électricité, mettre à mal les ressources en eau utilisées pour le refroidissement, et potentiellement entraîner des factures d’électricité plus élevées si le développement dépasse la planification réfléchie.
**Gil Herrera**, résident de longue date de Denver Nord utilisant de l’**oxygène supplémentaire**, a résumé les enjeux humains de manière simple : “Nous avons encore des vies à vivre. Nous voulons voir nos petits-enfants, nos arrière-petits-enfants, et ne pas participer à cette destruction.”
Actions en cours
Les dirigeants de la ville affirment que le moratoire vise à trouver le temps nécessaire pour évaluer si Denver peut accueillir davantage de centres de données sans nuire aux communautés voisines.
**Paul Kashmann**, membre du conseil, a déclaré : “Nous mettons en place un groupe de travail pour examiner toutes les questions en jeu, afin de déterminer si nous pouvons accueillir d’autres centres de données à Denver. Si c’est possible, quelles réglementations doivent être mises en place ?”
À l’échelle de l’État, les législateurs envisagent également des protections supplémentaires. La Sénatrice **Cathy Kipp** avait précédemment proposé une législation pour exiger que les centres de données fonctionnent avec de l’énergie renouvelable, utilisent des systèmes de refroidissement économes en eau et communiquent davantage avec les communautés environnantes.
Bien que ce projet ait échoué en mai, Kipp travaille déjà sur une révision.
Fonda a finalement plaidé pour une régulation plutôt qu’une résignation, affirmant : “Nous ne pourrons pas remettre l’IA dans sa bouteille. L’IA est là pour rester. Ce que nous devons faire, c’est nous assurer qu’elle soit régulée.”
Inscrivez-vous aux newsletters gratuites de TCD pour obtenir des conseils pratiques, des recommandations intelligentes et la possibilité de gagner 5 000 $ pour des améliorations domiciliaires. Pour voir plus d’histoires comme celle-ci, modifiez vos préférences Google ici.
FAQ
Quel est l’impact environnemental des centres de données ?
Les centres de données consomment beaucoup d’énergie et d’eau, augmentant le risque de pollution de l’air et de l’eau.
Quelles solutions sont envisagées pour réduire la pollution ?
Les organisateurs appellent à l’utilisation d’énergies renouvelables et à des systèmes de refroidissement plus efficaces pour minimiser l’impact environnemental.
Quels sont les problèmes de santé publique associés à ces projets ?
L’augmentation de la pollution pourrait aggraver des problèmes de santé existants dans la communauté, en particulier pour les populations vulnérables.
Que peuvent faire les habitants pour s’opposer au projet ?
Les résidents peuvent participer à des assemblées communautaires, soutenir des initiatives de réglementation et sensibiliser l’opinion publique.
Pourquoi la régulation est-elle essentielle selon Jane Fonda ?
Fonda insiste sur le fait que sans régulation, l’expansion de l’IA et des centres de données pourrait entraîner des conséquences désastreuses pour les communautés locales.
