Crédit photo : Flock Safety
Les résidents de Huntington, en Virginie-Occidentale, manifestent de plus en plus leur opposition à la technologie de surveillance par lecture de plaques d’immatriculation mise en place par Flock Safety. Des activistes se mobilisent pour faire entendre leur voix dans les prochaines élections.
Mobilisation croissante
La résistance a pris de l’ampleur depuis que le Conseil municipal a approuvé, par un vote de 6 contre 4, des contrats avec Flock Safety. En réponse, des organisateurs ont lancé une collecte de signatures pour soutenir une initiative banissant les systèmes de surveillance de masse gérés par des tiers.
Ce qu’il faut savoir
Selon l’informations rapportées par WTAP, l’initiative “Get the Flock Out! Huntington” a prévu plusieurs événements de collecte de signatures dans toute la ville. Les militants ont parcouru les neuf districts de la ville les 21 et 22 août pour informer et rassembler des soutiens.
Cette initiative de vote vise à interdire les systèmes de surveillance de masse à Huntington et demande également que la ville annule les contrats Flock Safety approuvés lors de la séance du Conseil du 13 juillet, comme le souligne WTAP.
Pour que cette mesure soit soumise à référendum, la charte de la ville exige que les pétitionnaires recueillent des signatures représentant au moins 10 % des électeurs inscrits lors de la dernière élection municipale. Le comité de campagne vise à recueillir environ 4 000 signatures, ce qui est presque le double du minimum requis. Si un nombre suffisant de signatures est validé, la mesure sera mise aux voix.
Le Huntington Community Action Group est à la tête de ce mouvement, soutenu par des organisations comme l’ACLU de Virginie-Occidentale, West Virginia Can’t Wait et West Virginia Citizen Action Group.
Contexte plus large
Le débat autour des caméras Flock à Huntington s’inscrit dans une discussion nationale sur le degré de surveillance acceptable pour la sécurité publique. Les partisans avancent que les lecteurs automatiques de plaques d’immatriculation aident les forces de l’ordre à retrouver plus rapidement des véhicules volés ou à identifier des suspects.
En revanche, les critiqueurs soulignent que ces systèmes, exploités par des entreprises privées, favorisent une normalisation de la surveillance continue, collectent des données sur des citoyens ordinaires et augmentent le pouvoir de l’État, souvent sans une supervision adéquate.
“Les gens réalisent que leur gouvernement local ne parviendra pas à régler ce problème et souhaitent participer à la solution“, a déclaré Katie Norman, bénévole pour le Huntington Community Action Group, dans un entretien avec WTAP.
Inscrivez-vous aux newsletters gratuites de TCD pour obtenir des astuces pratiques et des conseils avisés. Pour découvrir d’autres articles similaires, modifiez vos préférences Google ici.
FAQ
Quels sont les effets potentiels de l’interdiction des caméras de Flock ?
L’interdiction pourrait réduire la surveillance de masse et limiter les atteintes à la vie privée des résidents. Cependant, cela peut également compliquer les enquêtes policieres sur des crimes comme le vol de véhicules.
Comment la collecte de signatures est-elle organisée ?
Les militants organisent des événements communautaires et se déplacent dans les quartiers pour récolter des signatures en discutant directement avec les résidents.
Quelle est la position des autorités locales sur cette initiative ?
Le Conseil municipal a récemment soutenu l’utilisation de la technologie Flock, ce qui a suscité des protestations et des appels à des référendums.
Quelles mesures sont prises par les groupes opposés à la surveillance ?
Les groupes comme le Huntington Community Action Group mobilisent des campagnes d’information, des événements de collecte de signatures et des discussions communautaires pour présenter leur point de vue.
Y a-t-il d’autres villes aux États-Unis qui luttent contre des systèmes similaires ?
Oui, plusieurs communautés à travers le pays débattent de l’utilisation de systèmes de surveillance de masse, avec divers niveaux de mobilisation et d’opposition.
