Crédit photo : Getty Images
Les habitants à proximité du centre de données Colossus 2 de xAI sont confrontés à une combinaison inquiétante de risques anciens et nouveaux. En effet, ils souffrent de **problèmes de santé persistants** tout en voyant se développer rapidement une infrastructure d’IA alimentée par de nombreux **turbines à gaz**.
Cette situation est particulièrement préoccupante dans la mesure où bon nombre de ces communautés sont majoritairement **noires** et souffrent déjà d’un taux de **maladies pulmonaires** disproportionnellement élevé.
Que se passe-t-il ?
Les regards se tournent de plus en plus vers le complexe xAI d’Elon Musk, situé près de la frontière entre le **Tennessee** et le **Mississippi**. D’après un rapport de Tom’s Hardware, qui cite l’agence Reuters, il a été rapporté que xAI a installé **59 turbines à gaz portables**, permettant à l’installation de fonctionner sans dépendre du réseau électrique.
La société a affirmé que **27 turbines** n’avaient pas besoin de permis, car elles étaient mobiles et devaient être déplacées dans les **364 jours** suivant leur installation.
Cependant, cette exemption est devenue un point de contestation majeur, surtout depuis que l’**Environmental Protection Agency** (EPA) a supprimé les dérogations pour les unités temporaires plus tôt cette année. De plus, d’après Reuters, au moins **57 des 59 turbines** se trouvent au Mississippi. En mars, cet État a approuvé **41 turbines permanentes**, mais il semble que cela ne couvre pas les unités mobiles.
Une enquête de Reuters a également révélé que **30 des 59 turbines** pourraient émettre environ **2 500 tonnes** d’oxyde d’azote et **4 000 tonnes** de monoxyde de carbone par an.
Dans le cadre d’un procès, la **NAACP** soutient que le fonctionnement de ces turbines sans permis a entraîné une augmentation de **111 %** des émissions d’oxyde d’azote, une hausse de **83 %** pour les PM2.5 et une augmentation de **88 %** des émissions de formaldéhyde.
Pourquoi est-ce important ?
Les polluants émis sont liés à des **risques sanitaires graves**, notamment pour les personnes vivant à proximité. Les oxydes d’azote peuvent aggraver l’**asthme** et d’autres maladies respiratoires, tandis que la pollution par les particules fines et l’exposition au formaldéhyde sont associées à des problèmes cardiaques et pulmonaires, ainsi qu’à un risque accru de **cancer**.
D’après les données du recensement, la population vivant dans un rayon de cinq milles autour du site est principalement **noire**. Des études ont également montré que les quartiers auparavant **ségrégés par les banques** continuent de supporter une plus grande charge de pollution.
Les outils d’IA ont le potentiel d’améliorer les prévisions météorologiques, d’optimiser les réseaux électriques et de faciliter le fonctionnement des systèmes d’énergie renouvelable. Cependant, les centres de données dédiés à l’IA nécessitent d’énormes quantités d’électricité et d’eau. Quand cette demande est satisfaite par des infrastructures à **énergies fossiles**, cela entraîne plus de pollution, des coûts système accrus et potentiellement des **factures de services publics** plus élevées pour les communautés voisines.
Que fait-on ?
Le procès de la NAACP remet en question à la fois l’augmentation des émissions et l’approche de délivrance des permis, tandis que les régulateurs fédéraux et étatiques sont sous pression quant à la possibilité que les turbines portables continuent d’opérer en dehors des procédures habituelles de la **Clean Air Act**.
Reuters a rapporté que l’EPA envisage des modifications possibles pour les unités portables, une décision qui pourrait influencer la manière dont les futurs centres de données seront construits et alimentés à travers le pays.
En attendant, Michael Nicolls, vice-président de SpaceX pour Starlink, a annoncé la **moitié du prix** des services et des **locations de matériel gratuites** pour les résidents autour de Colossus 1 et 2. Cependant, cette annonce a suscité de vives critiques, beaucoup affirmant que cela ne répond pas aux préoccupations des habitants concernant la **qualité de l’air** et le bruit.
“Il est clair qu’Elon ne vit pas à côté de son installation et des 59 moteurs à gaz,” a commenté un lecteur.
Inscrivez-vous à la newsletter de TCD pour recevoir des conseils pratiques, des recommandations intelligentes et une chance de gagner **5 000 $** pour des améliorations de votre domicile. Pour voir d’autres articles comme celui-ci, changez vos préférences Google ici.
FAQ
Quelles sont les implications pour la santé des résidents voisins ?
Les résidents vivant à proximité des turbines peuvent souffrir d’une aggravation de leurs problèmes respiratoires, augmentant ainsi le risque de maladies graves comme l’asthme et le cancer.
Quelle est la position de l’EPA sur les turbines portables ?
L’EPA examine actuellement si des modifications doivent être apportées aux réglementations concernant les unités portables, ce qui pourrait influencer leur exploitation future.
Comment xAI justifie-t-elle l’utilisation de ces turbines ?
La société affirme que ces turbines sont temporaires et mobile, et donc exemptes de permis selon leurs arguments.
Quel est l’impact environnemental d’un centre de données alimenté par des énergies fossiles ?
Les centres de données nécessitant de grandes quantités d’énergie produite par des combustibles fossiles peuvent entraîner une augmentation significative de la pollution et des coûts pour les communautés environnantes.
Que pensent les résidents des mesures proposées par SpaceX ?
Beaucoup considèrent que les réductions de prix pour les services de Starlink sont insuffisantes face aux problèmes majeurs de qualité de vie tels que la pollution et le bruit.
