Cartographie des villes du Colorado : maisons à risque d’incendie pour des réparations efficaces

Comprendre les risques d’incendie en milieu urbain

Lorsqu’une maison prend feu, cela peut avoir des conséquences désastreuses pour les bâtiments voisins. Dans certaines villes du Colorado, des initiatives avancées de modélisation des incendies sont mises en place pour repérer les propriétés les plus susceptibles de transmettre les flammes.

Informations clés

Avant la mise en œuvre de ces techniques, peu de communautés à travers le monde avaient réalisé de telles modélisations. C’est Washington, D.C. qui a révélé cette innovation, particulièrement à Snowmass Village et Marble, d’après les rapports d’Aspen Journalism.

La modélisation repose sur des données telles que les caractéristiques des propriétés, la topographie, la végétation et les vents. Cette approche permet à AGNI-NAR d’évaluer comment le feu pourrait se propager à travers un quartier. Cette méthode a été développée par Hussam Mahmoud, chercheur à l’Université Vanderbilt.

En utilisant des simulations de départs de feu, Mahmoud a pu évaluer la vulnérabilité de chaque bâtiment ainsi que son potentiel à transmettre le feu aux structures environnantes.

Selon les données fournies par le site du Wildfire Collaborative Roaring Fork, renforcer seulement 10 % de maisons jugées comme de « super propulseurs » peut être plus efficace que de traiter aléatoirement 30 % des maisons.

Avant l’application de mesures de mitigation, la modélisation a identifié 1 531 maisons à Snowmass Village, représentant 63 %, comme étant hautement ou très hautement vulnérables, dont 84 étaient jugées « susceptibles d’être détruites ».

Des préoccupations concernant la vie privée des propriétaires et le coût associé à l’amélioration de la sécurité des propriétés soulèvent des questions sur l’application des résultats. Les responsables estiment que se concentrer sur ces maisons vulnérables permettra de mieux protéger les autres foyers avec moins d’interventions.

Contexte supplémentaire

Snowmass Village a mis à disposition des cartes montrant la vulnérabilité générale, mais n’a pas encore informé de manière personnalisée les propriétaires des maisons à haut risque, comme l’a rapporté Aspen Journalism. LeCoordinateur de la durabilité de la ville, Elyse Hottell, a déclaré que la manière d’aborder les propriétaires à risque sera discutée à l’ordre du jour de 2027.

Angie Davlyn, directrice exécutive du Wildfire Collaborative, a précisé que le risque associé à un bien immobilier est souvent lié à son emplacement, rendant ces échanges délicats. La collaboration a démarré des contacts avec des propriétaires de maisons à risque élevé à Marble.

À Snowmass Village, une subvention de 1 000 $ est offerte, mais les propriétaires doivent terminer toutes les améliorations requises avant de recevoir le paiement. Le coût de l’enlèvement de grands conifères peut aller jusqu’à plusieurs milliers de dollars par arbre.

D’ici fin octobre, Nick Sparling, directeur de la résilience communautaire du collaboratif, a effectué 25 visites de sites, dont 15 ont été approuvées pour des subventions. Des obstacles fréquents incluent les branches surplombantes et le coût de l’abattage des arbres.

Quelles actions sont entreprises ?

Toujours selon Aspen Journalism, Snowmass Village s’est engagée dans des mesures de mitigation à l’échelle du paysage grâce à une subvention de 850 000 $ répartie sur trois ans, complétée par une contribution municipale annuelle de 150 000 $.

Pour le collaboratif, le traitement d’environ 9 000 acres environnants, associé à des efforts de renforcement des maisons et à l’enlèvement de la végétation, pourrait réduire le nombre de maisons identifiées comme « probablement détruites » à zéro.

Dans le lotissement de Fairway Three Townhomes, les résidents ont nettoyé la végétation jusqu’à 5 pieds de six bâtiments. Parallèlement, des entrepreneurs ont élagué les branches et recouvert les points d’entrée potentiels des braises avec du treillis métallique, selon Andy Fisher, membre du conseil d’administration de l’association des propriétaires. L’association a dépensé environ 9 800 $ et a obtenu 6 000 $ de remises de la ville.

Marble compte environ 150 résidents permanents et une seule route pavée d’accès. Ron Leach, l’administrateur de la ville, a mentionné que la ville concentre ses efforts sur les alertes précoces et la planification des évacuations.

Davlyn a indiqué que le collaboratif cherche à financer un refuge équipé de systèmes de filtration de la fumée. Sparling a également mentionné qu’un donateur avait fourni 56 000 $ pour atténuer la végétation autour de certaines des structures les plus à risque, dont l’école de Marble Charter.

Pour Davlyn, inciter davantage de propriétaires à participer implique de repenser le montant des travaux nécessaires pour être éligible à l’assistance. Elle a souligné l’importance de catalyser l’action, en se demandant si des exigences aussi élevées facilitent vraiment les démarches des propriétaires.

Où puis-je en apprendre davantage ?

Évaluer le risque d’incendie d’une maison représente un défi de taille, d’autant plus que les rénovations peuvent coûter des milliers de dollars.

• En Colorado, construire des maisons prêtes pour les incendies peut représenter un coût supplémentaire de 0,6 % à 10,8 % par rapport aux constructions classiques.

• Californie propose des prêts à faible intérêt pour aider les propriétaires à financer les travaux de protection contre les incendies.

• Les modèles sur les incendies de Colombie-Britannique reposent encore sur des données datant de 1992, en raison de la dangerosité des incendies contemporains.

Inscrivez-vous à la newsletter gratuite de TCD pour obtenir des conseils pratiques, des conseils intelligents et une chance de gagner **5 000 $** pour des rénovations à domicile. Pour découvrir d’autres articles, modifiez vos préférences Google ici.