Un scandale autour de la liste des mots interdits
Le 15 décembre, un tollé a éclaté lorsque le journal The Washington Post a révélé que la Maison Blanche avait fourni aux Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) une liste de sept mots proscrits pour les documents officiels liés au budget de l’année suivante. Ce document incluait des expressions comme « fondé sur des preuves », « fondé sur la science », « vulnérable », « droit », « diversité », « transgenre » et « fœtus ».
Réaction du CDC
Depuis cette annonce, tant le CDC que le Département de la santé et des services sociaux (HHS) ont nié qu’il s’agissait d’une véritable interdiction. La directrice du CDC, Brenda Fitzgerald, a exprimé dans une déclaration à Futurism qu’il n’existait pas de mots bannis. Elle a voulu rassurer les employés, affirmant que l’organisme favorise toujours un dialogue ouvert sur les préoccupations de santé publique.
Fitzgerald a également souligné dans un courriel envoyé aux employés, ensuite partagé sur Twitter, que le travail du CDC repose sur des bases scientifiques solides, rappelant que les décisions de santé publique et budgétaires s’appuient sur les meilleures données disponibles, au bénéfice de tous.
Clarifications autour de la controverse
Dans cette déclaration, Fitzgerald a expliqué que la confusion est née d’une discussion lors d’une réunion sur la présentation du budget. Elle a précisé qu’il ne s’agissait en aucun cas de directives générales sur la manière de présenter les travaux du CDC. Un responsable du HHS a également affirmé que ce n’était pas juste d’appeler cela une interdiction. La liste avait été présentée comme une suggestion pour des mots qui pourraient obtenir plus de soutien pour le budget dans le Congrès actuel.
Craintes de censure dans le domaine scientifique
Les révélations sur cette liste de mots ont engendré des inquiétudes face à une éventuelle censure venant de la Maison Blanche. Étant donné que l’administration Trump a souvent semblé opposée à la science, de nombreux chercheurs et membres du public craignent qu’une telle interdiction ne vise à étouffer certaines voix pour des raisons politiques.
Il n’est pas nécessaire qu’une liste de mots interdits soit véritablement appliquée pour avoir un impact. Les chercheurs pourraient hésiter à aborder des sujets sensibles liés à ces mots, par exemple, des recherches sur l’avortement ou l’intersection de la course et des questions de santé publique, considérés comme risqués sur le plan politique.
Paroles d’experts
Des voix telles que celle de Sandro Galea, doyen de l’École de santé publique de l’Université de Boston, ont souligné que les mots que nous choisissons révèlent ce qui nous importe. Interdire des termes comme « transgenre » ou « diversité » envoie un message clair : cela suggère qu’on ne doit pas prêter attention à certaines problématiques.
Effet néfaste sur la recherche
Un effet de cette décision serait un climat de peur parmi les scientifiques. Par exemple, certains climatologues ont déjà ressenti cette pression face à des positions claires de l’administration sur le changement climatique. Buzzfeed a rapporté qu’avant même l’inauguration de Trump, le CDC avait annulé un sommet sur le climat, craignant que la nouvelle administration ne l’arrête.
La liberté d’expression est essentielle dans une démocratie, et toute censure de mots ou de sujets est souvent associée au totalitarisme. Des tentatives récentes, comme celle d’Israël de bannir certains termes liés à l’Holocauste, ont suscité des réactions négatives significatives.
Conclusion
Les restrictions sur la parole doivent être scrutées avec soin. Même des suggestions qui visent à gagner du soutien peuvent compromettre le progrès scientifique et redéfinir les bases de notre démocratie.
FAQ
Quels mots ont été interdits par la Maison Blanche ?
La liste incluait les termes : « fondé sur des preuves », « fondé sur la science », « vulnérable », « droit », « diversité », « transgenre », et « fœtus ».
Comment le CDC a-t-il réagi à ces accusations ?
Le CDC a nié l’existence d’une véritable interdiction et a affirmé son engagement envers un dialogue ouvert et une science basée sur des preuves.
Quels effets cette situation pourrait-elle avoir sur la recherche ?
Les chercheurs pourraient éviter de traiter des sujets sensibles, de peur de répercussions politiques, ce qui nuirait à l’avancée des connaissances scientifiques.
Pourquoi des voix s’élèvent-elles contre cette censure ?
Des experts affirment que réduire le langage utilisé dans la recherche peut avoir des conséquences sur les priorités de santé publique et sur le soutien donné à certaines communautés.
Quels sont les implications de la censure sur la démocratie ?
La censure des mots ou sujets est perçue comme une menace pour la liberté d’expression, un principe fondamental de toute démocratie.
