Inscrivez-vous pour découvrir l’avenir, dès aujourd’hui
<div class="newsletter-cta-description">
<p class="article-paragraph skip">Des innovations incontournables liées aux dernières avancées en science et technologie</p>
</div>
</div>
</div>
Depuis le début de la pandémie de coronavirus, la **Corée du Sud** a réagi avec une mobilisation totale. Aujourd’hui, près de deux mois plus tard, la situation semble majoritairement maîtrisée. Cependant, il est difficile d’oublier que les États-Unis et la Corée du Sud ont confirmé leurs premiers cas de COVID-19 à peu près au même moment.
La réponse des **États-Unis**, notamment de l’administration Trump, a été très différente face à cette crise sanitaire, comme le montre un récent **rapport de Reuters**. Pendant que la Corée du Sud a développé rapidement des tests et en a envoyé près de 300 000 à sa population en sept semaines, les autorités américaines n’en sont qu’à environ 60 000 tests disponibles — incluant des tests défectueux envoyés initialement par les **Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC)**. Pendant ce temps, Trump a minimisé la gravité de la pandémie, allant jusqu’à affirmer de fausses déclarations, comme le fait que le virus disparaîtrait tout seul ou qu’il s’agissait d’une farce orchestrée par les Démocrates et les médias.
La principale distinction entre les stratégies des deux pays réside dans la rapidité avec laquelle les agences de santé sud-coréennes ont réagi dès l’apparition du virus. Au lieu d’attendre une éventuelle amélioration de la situation, elles ont agi de manière décisive.
« Nous étions très inquiets. Nous croyions que cela pourrait devenir une pandémie », a déclaré **Lee Sang-won**, expert en maladies infectieuses au **Centre coréen de contrôle et de prévention des maladies**. « Nous avons réagi comme une armée. »
Cette mobilisation efficace a porté ses fruits : la **Corée du Sud** a enregistré seulement 93 nouveaux cas mercredi, une baisse considérable par rapport à son pic d’infections. Parallèlement, les États-Unis souffrent d’une infrastructure de tests si fragile qu’il est impossible de savoir combien de personnes sont réellement infectées, alors que la pandémie continue d’augmenter.
« J’ai l’impression de vivre dans une farce », a commenté **Ritu Thamman**, cardiologue à l’Université de Pittsburgh.
Les États-Unis pourraient bénéficier d’un investissement accru dans le dépistage massif et d’une meilleure communication des risques. Une approche proactive de la question sanitaire est essentielle.
Chaque pays a adopté des approches variées, certains favorisant un confinement strict, d’autres se concentrant sur des initiatives de dépistage ou de vaccination.
La crise a mis en lumière les faiblesses des systèmes de santé dans de nombreux pays, entraînant des appels à des réformes pour renforcer la préparation face aux futures pandémies.
De nombreuses innovations ont vu le jour, notamment dans le domaine des tests rapides, des applications de traçage des contacts et des solutions de télémédecine, améliorant considérablement l’accès aux soins.
