Le PDG de Barnes & Noble : Pourquoi pas vendre des livres générés par IA et risquer notre réputation ?

    <div class="newsletter-content">
        <div data-nosnippet="true">
            <h2 class="newsletter-cta-title"></h2>
            <p class="article-paragraph">Inscrivez-vous pour découvrir le futur aujourd'hui.</p>
            <div class="newsletter-cta-description">
                <p class="article-paragraph">Des innovations incontournables à la pointe de la science et de la technologie.</p>
            </div>
        </div>
    </div>
</div>

Barnes & Noble a connu un vrai **retour en force** ces dernières années, un exploit considérable, surtout après avoir semblé menacée par la **domination d’Amazon**, le passage aux livres numériques, et un déclin général de la **lecture**. En effet, la chaîne est désormais redevenue un lieu **prisé** où l’on peut non seulement se retrouver, mais aussi acheter des **ouvrages physiques**, avec l’ouverture de 60 nouveaux magasins prévue pour 2025 et des projets similaires pour cette année.

Cependant, cette semaine, le PDG James Daunt a fait une **erreur de communication** en abordant un sujet délicat : l’**IA**.

Lors d’une **interview** sur l’émission “Today” de NBC, il a affirmé que Barnes & Noble serait ouvert à vendre des livres générés par l’IA, mais avec certaines **précautions**.

« Je n’ai aucun problème à vendre un livre, tant qu’il ne se fait pas passer pour autre chose et qu’il présente une **qualité essentielle** que le client souhaite », a-t-il déclaré. « Si un livre écrit par l’IA indique clairement qu’il a été généré par une machine et n’essaie pas de tromper, alors nous l’accepterons. »

Ses propos vont agacer de nombreux **auteurs**, qui voient dans la technologie de l’IA une menace pour leur **métier**, en plus de considérer qu’elle repose sur leurs écrits sans autorisation. Il reste de nombreuses **actions en justice** en cours qui pourraient déterminer si les entreprises d’IA ont plagié les œuvres des écrivains pour former leurs modèles. 

Les lecteurs partagent également des réserves sur l’IA. Chaque fois qu’un auteur ou un journaliste est surpris à utiliser l’IA, cela entraîne un **scandale** médiatique. Les réponses vagues d’un grand libraire sur sa position vis-à-vis de cette technologie ne seront pas satisfaisantes pour le public.

Toutefois, si l’on envisage l’utilisation de l’IA, les conditions de Daunt semblent **raisonnables** : il faut divulguer l’utilisation de l’IA, sinon, on ne sera pas accueilli. De nombreux **organismes de presse** et éditeurs de renom appliquent déjà de telles mesures ; par exemple, le roman “Shy Girl” a été retiré des étals par Hachette Book Group après que son auteur ait été accusé d’une utilisation excessive de l’IA. Même la plateforme de jeux vidéo Steam exige que les développeurs annoncent l’utilisation de tout contenu généré par l’IA. C’est le **minimum** attendu dans ce domaine.

« Nous avons 300 000 titres dans nos magasins. Pensons-nous que certains d’entre eux pourraient être écrits par l’IA ? Il y a de fortes chances pour que ce soit le cas, mais nous n’en avons pas **conscience** », a partagé Daunt.

Cela dit, il ne pense pas que les livres écrit par l’IA vont connaître un réel **succès commercial**.

« Pour l’instant, il nous paraît peu probable que ces livres générés par l’IA obtiennent une popularité significative », a-t-il expliqué. « Il faut aborder cela avec un bon sens et une acceptation, sans laisser quoi que ce soit déguisé. »

À propos de l’IA : Une revue littéraire de premier plan répond de manière inattendue aux accusations selon lesquelles elle aurait publié une nouvelle générée par IA.