ADGO.ca propose un contenu indépendant et des recommandations de produits. Nous pouvons percevoir des revenus lorsque vous cliquez sur les liens vers nos partenaires.
L’appel de Trump au Congrès sur les réglementations de l’IA
Le président Donald Trump a récemment sollicité le Congrès pour qu’il freine les réglementations concernant l’intelligence artificielle (IA) au niveau des États. Il met en avant que des lois locales disparates pourraient étouffer l’innovation américaine avant même qu’elle ne prenne son envol.
Dans un document de quatre pages publié vendredi, la Maison Blanche a présenté ses souhaits législatifs en matière d’IA. Ce cadre politique, intitulé Cadre Politique National pour l’Intelligence Artificielle, appelle à l’établissement d’un standard fédéral unique qui prévaudrait sur les lois étatiques jugées trop contraignantes.
L’administration urge le Congrès d’intervenir pour annuler des règles sur l’IA à l’échelle des États qu’elle considère comme des obstacles. Le document stipule que « le Congrès devrait faire primer les lois d’IA des États qui imposent des charges excessives afin d’assurer un standard national peu lourd, en accord avec ces recommandations, au lieu de cinquante lois discordantes ».
Cette initiative fait surface après plusieurs mois de tensions entre Washington et les législateurs locaux.
Trump a souligné les défis face à des réglementations variées d’un État à l’autre en déclarant : « Nous devançons TOUS les PAYS à ce stade de la course, mais cela ne va pas durer si nous avons 50 États, dont beaucoup sont de mauvais acteurs, impliqués dans les RÈGLES et le PROCESSUS D’APPROBATION. IL N’Y A PAS DE DOUTE À CE SUJET ! L’IA SERA ANÉANTIE DANS SON ENFANCE ! »
Bien que le plan vise à limiter l’influence des États sur la manière dont l’IA est développée, il reconnaît néanmoins leur droit de conserver leurs pouvoirs traditionnels en matière de régulation, tel que la lutte contre la fraude ou la réglementation locale pour les centres de données.
Sécurité avant tout pour les enfants et les parents
Une grande partie de la proposition se concentre sur la nécessité de rendre l’internet plus sûr pour la nouvelle génération. La Maison Blanche exige des outils de validation d’âge et de meilleures paramètres de confidentialité que les parents pourront réellement gérer.
Le cadre souligne que « les services et plateformes d’IA doivent mettre en œuvre des mesures pour protéger les enfants tout en donnant aux parents les moyens de contrôler l’environnement numérique de leurs enfants et leur éducation ». Il appelle également le Congrès à renforcer le Take It Down Act, une initiative promue par Melania Trump pour lutter contre les abus liés aux deepfakes.
Qui finance l’énergie ?
Avec l’essor des modèles d’IA, la consommation d’électricité augmente considérablement. L’administration souhaite garantir que les citoyens ne voient pas leurs factures d’électricité s’envoler à cause de la construction de nouveaux centres de données.
Selon le “Ratepayer Protection Pledge”, la Maison Blanche affirme que « le Congrès doit s’assurer que les consommateurs résidentiels ne subissent pas de hausses de coûts d’électricité dues à la construction et à l’exploitation de nouveaux centres de données d’IA ». Pour compenser cela, il est crucial de faciliter la mise en place de sources d’énergie sur site pour les entreprises technologiques.
La controverse sur les droits d’auteur
L’une des questions les plus délicates dans le domaine de la technologie actuellement est de savoir si les entreprises d’IA doivent rémunérer les artistes et les écrivains pour intégrer leurs œuvres dans l’apprentissage des modèles. L’administration prend une position ferme, affirmant que l’apprentissage n’est pas un délit, mais laisse le mot final aux juges.
Le rapport mentionne que « l’administration estime que l’apprentissage des modèles d’IA sur des matériaux protégés par le droit d’auteur ne viole pas les lois sur les droits d’auteur », bien qu’elle admette que cela soit contesté par de nombreuses personnes. Pour l’instant, la Maison Blanche insiste pour que le Congrès laisse les tribunaux trancher.
Cependant, ils souhaitent établir une loi fédérale interdisant l’utilisation de l’IA pour créer des répliques numériques de la voix ou de l’apparence d’une personne sans autorisation, sauf dans le cadre d’une parodie ou d’un reportage.
Pas de nouvelle police de l’IA
Au lieu de créer une nouvelle agence gouvernementale dédiée à la régulation de l’IA, la Maison Blanche propose que les agences existantes s’en occupent. Cette approche vise à éviter des normes floues et des litiges excessifs.
Le cadre stipule clairement que « le Congrès ne devrait pas créer de nouvel organe fédéral de réglementation pour l’IA », mais devrait plutôt s’appuyer sur des experts « sectoriels » qui comprennent déjà bien leurs industries respectives.
Pour en savoir plus sur la montée en puissance de la lutte pour l’IA à Washington, consultez notre couverture de l’accord d’OpenAI avec le Pentagone et l’interdiction d’Anthropic.
FAQ
Qu’est-ce que le “Take It Down Act” ?
Le “Take It Down Act” est une initiative destinée à lutter contre les abus liés aux deepfakes et à protéger les individus contre l’utilisation non consensuelle de leur image ou voix.
Qui décide des lois sur l’IA aux États-Unis ?
Le Congrès est chargé d’établir des lois fédérales, mais les États peuvent également créer leurs propres réglementations, ce qui peut entraîner un environnement législatif complexe.
Y a-t-il des exceptions à la loi sur les droits d’auteur concernant l’IA ?
Oui, des exceptions sont prévues pour des cas comme la parodie ou les reportages d’actualité, qui peuvent permettre l’utilisation de contenus protégés sans autorisation.
Quels sont les enjeux de la sécurité en ligne pour les enfants ?
Les enjeux incluent la protection contre les contenus inappropriés et la préservation de la vie privée des enfants sur les plateformes numériques.
Comment l’administration prévoit-elle de gérer l’impact environnemental des centres de données ?
En promouvant l’utilisation de sources d’énergie renouvelable sur site pour les centres de données afin de minimiser l’impact sur les consommateurs.
