Une industrie en déroute
Le secteur du jeu vidéo fait face à des défis juridiques majeurs concernant l’utilisation de l’intelligence artificielle générative. Valve, le propriétaire de Steam, aurait décidé de ne pas permettre la vente de jeux utilisant des éléments artistiques créés par des IA sur sa plateforme très empruntée.
Des rumeurs circulent suite à des déclarations d’un développeur anonyme qui a vu son projet bloqué lors de sa soumission à Steam. Dans un post viral sur Reddit, relayé sur Twitter, il a expliqué que de nombreux éléments de son jeu impliquaient de l’IA, incluant l’utilisation de Stable Diffusion pour créer des ressources.
Cette situation a été qualifiée d’erreur grave. Un modérateur de Valve a précisé que le jeu ne pouvait pas être référencé car il contenait des œuvres générées par IA, potentiellement basées sur du matériel protégé par des droits d’auteur appartenant à des tiers.
Selon le modérateur, la question des droits liés à ces œuvres générées par l’IA demeure floue. Il a également noté que tant que le développeur ne pouvait pas prouver qu’il possédait tous les droits sur les données ayant servi à entraîner l’IA, la publication du jeu ne serait pas possible.
Le développeur a tenté d’améliorer ses œuvres pour en éliminer les « signes évidents » d’IA, mais sa nouvelle soumission a également été rejetée.
Une politique prudente
Il est encore incertain si la réponse de ce modérateur représente une politique officielle de Valve. La société, réputée pour sa communication limitée, n’a pas apporté d’éclaircissements publics sur sa position.
Les formulations délicates pourraient permettre l’utilisation d’IA développées en interne, comme celle de Blizzard, dédiée uniquement à des ressources dont le développeur est propriétaire. Toutefois, cela pourrait avoir des conséquences négatives pour des nouvelles IA comme celle du moteur de jeu Unity.
Il est difficile de définir une position claire, d’autant plus que des jeux utilisant des actifs générés par IA sont déjà disponibles sur la plateforme, comme l’a signalé le site Ars Technica.
Quoi qu’il en soit, Valve semble adopter une attitude prudente face à cette problématique. La société peut être réticente à risquer des accusations de violation de droits d’auteur en distribuant des jeux contenant des éléments potentiellement volés.
De plus, des artistes ont déjà intenté des actions en justice contre les entreprises développant des générateurs d’images par IA, pour avoir utilisé sans autorisation leurs œuvres protégées. Getty Images a aussi engagé des poursuites similaires.
Les résultats de ces affaires pourraient avoir une influence significative sur la propriété des images générées par IA, et Valve semble vouloir éviter d’être impliqué dans de tels litiges.
FAQ
Quels types de jeux sont affectés par cette politique de Valve ?
Valve ne permet pas la publication de jeux qui utilisent des actifs générés par l’IA qui pourraient enfreindre des droits d’auteur.
Quelles sont les conséquences pour les développeurs ?
Les développeurs souhaitant soumettre des jeux avec des éléments issus de l’IA doivent prouver qu’ils détiennent les droits sur toutes les œuvres utilisées dans les données d’entraînement.
Comment se positionnent d’autres plateformes de jeux ?
D’autres plateformes n’ont pas encore pris de mesures claires concernant l’utilisation d’actifs générés par l’IA, mais il est probable qu’elles surveillent attentivement la situation.
Y a-t-il eu d’autres cas similaires auparavant ?
Oui, plusieurs cas ont été rapportés où des artistes ont poursuivi des entreprises pour avoir utilisé leurs œuvres sans permission dans des modèles d’IA.
Quelles sont les implications juridiques pour l’IA en général ?
Les débats sur les droits d’auteur et l’utilisation de l’IA continuent d’évoluer, avec des implications potentielles sur la façon dont l’œuvre générée par AI pourrait être protégé ou exploité.