</div>
<p>
<figcaption class="article-featured-image-caption">
<em>Image : Kirill Kudryavtsev / AFP via Getty / Futurism</em>
</figcaption>
</p>
</div>Une Révélation Sur Spotify
Un nouveau livre choquant révèle que Spotify a recours à des “artistes fantômes” dans le but d’éviter de payer des royalties dérisoires aux véritables artistes. Ce phénomène est détaillé dans un extrait de l’ouvrage Mood Machine : The Rise of Spotify and the Costs of the Perfect Playlist, écrit par Liz Pelly.
Le Programme Secret de Spotify
L’auteur y expose l’existence d’un programme interne, baptisé “Perfect Fit Content” (PFC), qui privilégie la musique peu coûteuse et générique. Ce système est géré par des entreprises de production affiliées qui créent une grande quantité de “muzak” à bas prix pour la plateforme. En parallèle, une équipe d’employés se charge de placer discrètement les morceaux issus de ces entreprises sur les playlists soigneusement sélectionnées par Spotify.
Objectif de Réduction des Coûts
Liz Pelly explique que, par cette stratégie, Spotify cherche à augmenter le pourcentage de streams moins coûteux. Testé au milieu des années 2010, le programme PFC serait devenu l’un des principaux modèles de rentabilité de l’entreprise d’ici 2017. Des employés ont rapporté que des colonnes spécifiques, affichant l’efficacité de ces morceaux à s’intégrer dans des playlists, ont été ajoutées à leurs tableaux de bord peu après le lancement du programme.
Pressions pour Inclure le PFC
Rapidement, des pressions ont commencé à s’exercer sur les éditeurs de playlists pour qu’ils intègrent davantage de morceaux PFC dans leurs choix. Un ancien employé a décrit l’évolution de ces suggestions, initialement discrètes puis devenues plus insistantes : « Ce n’était au départ qu’une suggestion amicale, mais cela a très vite pris une tournure plus pressante. »
Doutes et Malaises
D’autres anciens employés se sont exprimés sur leur malaise face à cette situation. Ils ont souligné qu’ils auraient aimé résister davantage à ces pressions. Un ex-employé a fait remarquer que la substitution d’artistes par des compositeurs standards était injuste, un sentiment largement partagé au sein de l’équipe.
Nouveau Personnel et Éthique
Au fur et à mesure que des doutes se sont accumulés sur l’éthique de ce programme, Spotify a recruté de nouveaux employés dont les préoccupations éthiques étaient absentes. En 2023, la direction du modèle PFC était responsable de plusieurs centaines de playlists, dont plus de 150 étaient presque entièrement peuplées de contenu PFC.
Conditions de Travail Injustes
Un musicien de jazz qui a collaboré avec l’un des partenaires PFC a raconté qu’il a reçu un paiement d’avance dérisoire pour ses compositions tout en ne possédant pas les droits de ses œuvres. Bien qu’il ait accepté ces conditions pour la facilité du travail, il s’est vite rendu compte qu’il se faisait sous-payer pour son travail intellectuel.
Conclusion Éthiquement Controversée
Ce système, qui est critiqué par de nombreux artistes, vise tout de même à éviter de rémunérer des artistes réels, qui gagnent souvent une infime fraction de cent par stream. Malgré les démentis réguliers de Spotify concernant la création de contenus en interne, le PDG Daniel Ek a récemment affirmé que le coût de création de contenus était désormais « proche de zéro », une affirmation troublante pour une entreprise qui prétend ne pas produire de musique fantôme.
FAQ
Qu’est-ce qu’un “artiste fantôme” sur Spotify ?
Un artiste fantôme est un musicien dont les œuvres sont utilisées par la plateforme sans qu’il soit crédité de manière adéquate ou rémunéré décemment.
Comment Spotify sélectionne-t-il ses playlists ?
Spotify utilise des algorithmes et des équipes d’éditeurs qui peuvent privilégier certains produits musicaux, souvent à bas prix, au détriment de créations artistiques authentiques.
Quelle est l’ampleur du problème des royalties chez Spotify ?
De nombreux artistes sont payés des sommes dérisoires pour leurs œuvres, souvent moins d’un cent par stream, ce qui les pousse à lutter pour une rémunération équitable.
Quel impact cela a-t-il sur l’industrie musicale ?
Cette pratique pourrait mettre en péril la diversité musicale sur la plateforme et dévaloriser le travail des artistes, en favorisant une uniformisation sonore.
Que disent les artistes de ces pratiques ?
De nombreux musiciens expriment leur mécontentement face aux strategies de Spotify, considérant cela comme une exploitation de leur travail et un négligement des valeurs éthiques de l’industrie musicale.
Cela peut vous intéresser
