Un Rapport de Vaccin Controversé
Un rapport sur les vaccins, prévu pour être présenté cette semaine au comité des vaccins des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) des États-Unis, a mentionné l’existence d’une étude fictive. La question demeure de savoir si cette hallucination provient d’un être humain ou d’une intelligence artificielle (IA). Ce cas soulève des préoccupations quant à la confiance accordée aux informations générées par des systèmes d’IA, même au sein des institutions de santé publique.
L’Affaire de l’Étude Inexistante
Le rapport, intitulé « Thimerosal en tant que conservateur de vaccin », a été mis en ligne sur le site du CDC. Il devait être présenté par Lyn Redwood, une ancienne dirigeante d’une organisation anti-vaccins bien connue, Children’s Health Defense, que Robert F. Kennedy Jr. a contribué à fonder. Cette association est souvent critiquée pour ses positions douteuses et pour l’absence de preuves scientifiques solides.
Ce qui est particulièrement troublant, c’est l’erreur sur une étude prétendument publiée en 2008, intitulée « Exposition néonatale à faible dose de thimerosal : conséquences à long terme sur le cerveau ». Lors de la présentation, il a été affirmé que cette étude démontrait que le thimerosal, bien qu’il ait été largement utilisé comme conservateur dans les vaccins, était responsable de l’autisme et d’autres troubles neurodéveloppementaux.
Faux Références et Écrits Non Existants
Le rapport attribuait cette étude à Robert Berman, professeur émérite à l’Université de Californie à Davis. Cependant, Berman a rapidement réfuté cette allégation, affirmant qu’il n’avait jamais écrit de tel article. Selon ses propres mots : « Je n’ai pas de publication dans Neurotoxicology portant ce titre. À ma connaissance, la référence dans le diaporama, du moins en ce qui me concerne, n’existe pas. »
Il est vrai que Berman a publié un article en 2008 avec un titre semblable, mais celui-ci apparaissait dans une revue différente et aboutissait à des conclusions radicalement opposées. Cette étude a montré qu’il n’y avait aucune preuve que l’exposition au thimerosal, par injection vaccinale chez les souris, provoquait des troubles neurodéveloppementaux.
L’Utilisation Douteuse de l’IA
Cette situation illustre une utilisation problématique des technologies d’IA. Des modèles de langage comme ChatGPT peuvent parfois assembler des informations connexes pour produire des conclusions inexactes. Cela pourrait s’être produit ici, où quelqu’un – probablement Redwood – aurait demandé à un chatbot de trouver des études montrant les effets néfastes du thimerosal. L’IA, dans le but de satisfaire cette demande, aurait trouvé l’article de Berman et inventé une étude fictive avec un titre similaire.
Cette affaire rappelle un incident survenu en mai, lors d’une présentation de la commission « Make America Healthy Again » dirigée par RFK Jr., qui était également truffée de références à des études fictives. Les enquêtes avaient révélé que certaines URL citées démontraient l’utilisation de l’IA pour rassembler les informations, entraînant la publication d’un rapport que le ministère de la Santé et des Services sociaux a qualifié d’erreur mineure.
Conséquences et Réaction du CDC
À la suite de la controverse entourant ce rapport, celui-ci a été retiré du site du CDC le même jour de sa publication et remplacé par une version sans la référence erronée. Ce retrait a été mis en lumière par David Boulware, professeur en maladies infectieuses à l’Université du Minnesota.
L’adoption de pratiques discursives douteuses, telles que la manipulation d’informations par l’IA, soulève des questions sur la manière dont certaines agences de santé publique promeuvent des philosophies anti-vaccins. Cela nuit à la confiance dans les autorités sanitaires et témoigne d’une tendance alarmante dans le paysage scientifique américain.
FAQ
Quelle est l’origine du rapport sur le thimerosal ?
Le rapport a été présenté par Lyn Redwood, une figure controversée dans le mouvement anti-vaccins, associée à Children’s Health Defense.
Quelles affirmations étaient contenues dans le rapport ?
Il a été affirmé que le thimerosal, un conservateur de vaccin, causait l’autisme et d’autres troubles neurodéveloppementaux, basé sur une étude non existante.
Quelle a été la réaction du professeur Robert Berman ?
Robert Berman a nié avoir écrit l’étude mentionnée et a précisé que ses travaux avaient conduit à des conclusions opposées.
Comment l’IA est-elle impliquée dans cette situation ?
Il semble qu’un système d’IA ait généré des informations inexactes, créant une référence fictive basée sur un article existant de Berman.
Quelles ont été les conséquences pour le CDC ?
Le rapport a été retiré et remplacé par une version corrigée sans la citation erronée, illustrant les lacunes dans la vérification des faits des documents officiels.
