Chef d’entreprise et promesse d’intelligence
Sam Altman, le PDG d’OpenAI, annonce régulièrement que GPT-5, le dernier modèle de langage de l’entreprise, pourrait bientôt atteindre une intelligence proche de celle des humains. Cependant, lorsqu’on teste véritablement ce modèle, il s’avère souvent qu’il présente des lacunes notables, même s’il utilise un langage très brillant.
Une expérience révélatrice
Prenons un exemple d’une expérience menée par Gary Smith, un professeur d’économie nouvellement retraité de Pomona College. Il a démontré pour Mind Matters que GPT-5 se montrait de plus en plus confus lorsqu’on lui proposait de jouer à une version modifiée du gros morpion, que Smith a appelé “morpion tourné”.
La simplicité du jeu
Le concept du jeu est extrêmement basique. Comme l’a expliqué Smith, la grille est simplement “tournée de 90 degrés vers la droite avant le début de la partie.” Évidemment, selon le bon sens, cela ne devrait rien changer, car les règles demeurent les mêmes avec une grille de trois par trois.
Réflexions prolixes de GPT-5
Dès le départ, GPT-5 a commencé à s’engager dans des considérations très longuettes. Par exemple, il a proposé que les joueurs seraient tellement habitués à la grille “upright” qu’une rotation pourrait modifier leur manière de repérer les menaces et les opportunités.
Des idées confuses
Ensuite, GPT-5 a mentionné, contre les idées de la théorie des jeux, que choisir le centre de la grille représenterait toujours le meilleur coup d’ouverture. Il a également débattu sur la façon dont les joueurs pourraient mal évaluer les coups en bordure par rapport à ceux des coins, ce qui n’a pas vraiment de sens.
Une dérive logique
Smith a décidé de jouer le jeu et a demandé à GPT-5 si faire pivoter la grille rendait la partie “plus difficile pour les humains.” C’est à ce moment que le modèle a vraiment commencé à perdre le fil. Selon ses propos, du point de vue stratégique, faire pivoter la grille ne change en rien les lignes de victoire possibles, qui sont toutes simplement réaffectées à d’autres lignes gagnantes.
L’égarement du modèle
Bien que cette analyse méritait d’être reconnue, elle était aussi inutilement verbeuse. Par la suite, GPT-5 a affirmé que “pour les humains, la situation est différente.” À ce stade, le ton du modèle commençait à ressembler davantage à celui de GPT-4, qui était célèbre pour sa chaleur et son amabilité, plutôt qu’à l’originalité de GPT-5.
Des erreurs frappantes
Malgré les affirmations d’OpenAI selon lesquelles interagir avec GPT-5 devrait être plus semblable à une conversation avec un ami intelligent qu’avec une IA, Smith a documenté plusieurs erreurs évidentes durant son expérience.
Un résultat surprenant
Lorsque GPT-5 a proposé d’illustrer les grilles du morpion tourné, le résultat a été désastreux. Les images produites étaient non seulement confuses et remplies de fautes d’orthographe, mais aussi accompagnées de grilles vides qui n’avaient aucun sens.
Un constat sans appel
Après avoir constaté cela, Smith a choisi de ne pas répondre aux images produites, révélant ainsi son exaspération. Il a même mentionné que “les chiens ressemblent souvent à leurs propriétaires,” insinuant que GPT-5 partageait certaines caractéristiques avec Altman : toujours sûr de lui, mais fréquemment dans l’erreur.
FAQ
Quelles sont les principales innovations de GPT-5 par rapport à ses prédécesseurs ?
GPT-5 intègre de nouvelles méthodes d’apprentissage améliorées et un traitement du langage naturel plus raffiné, mais rencontre encore des défis dans la compréhension contextuelle.
Pourquoi Sam Altman s’exprime-t-il de manière si positive sur GPT-5 ?
En tant que dirigeant d’OpenAI, il souhaite probablement promouvoir la technologie pour encourager son adoption et le soutien des utilisateurs, malgré les critiques.
Quels types de jeux sont les plus adaptés pour tester les compétences de GPT-5 ?
Des jeux simples qui nécessitent de la logique et de la stratégie, comme les dérivés du morpion ou du jeu de dames, peuvent mettre en lumière les forces et faiblesses du modèle.
Comment GPT-5 est-il perçu par les utilisateurs ?
Les avis sont partagés. Certains utilisateurs apprécient la créativité du modèle, tandis que d’autres, comme Gary Smith, soulignent ses erreurs et confusions.
Quelles sont les perspectives futures pour l’IA après GPT-5 ?
On s’attend à ce que des modèles futurs, comme GPT-6, corrigent les défauts identifiés et améliorent la capacité d’interaction humaine, rendant l’expérience plus engageante et intuitive.
