Inscrivez-vous pour découvrir le futur, dès aujourd’hui
<div class="newsletter-cta-description">
<p class="article-paragraph skip">Des innovations incontournables à la pointe de la science et la technologie</p>
</div>
</div>
William “Sonny” Criss était un musicien accompli et dévoué. Il a commencé à jouer du saxophone à l’âge de 11 ans et a rapidement lancé sa carrière professionnelle en remplaçant des musiciens sur des concerts dirigés par Johnny Otis. Au cours de sa carrière, il a eu l’occasion de collaborer avec des légendes du jazz telles que Charlie Parker, Miles Davis, Cole Porter et Dizzy Gillespie. Bien qu’il ne soit pas devenu un nom connu de tous, sa riche et dynamique production le place parmi les artistes bebop les plus respectés de sa génération.
De nos jours, la majorité des auditeurs découvrent la musique de Criss via des plateformes de streaming comme Spotify ou YouTube. Cependant, face à l’invasion de contenus générés par l’intelligence artificielle, les profils de streaming de cet artiste sont envahis par du **spam parasitaire** — et il n’est pas le seul dans cette situation.
Non seulement Criss est concerné, mais aussi d’autres artistes comme la chanteuse Jean Carne, le corniste Red Nichols et le clarinettiste Jimmie Noone se retrouvent plongés dans un océan de **spam algorithmique**. Sur des plateformes telles que Spotify, YouTube et Amazon Music, de nouveaux titres ont été ajoutés récemment à leurs profils avec des couvertures générées par IA, datés de 2026 et publiés sous le nom “Ami bacuk”.
Prenons l’exemple du profil Spotify de Criss, qui propose désormais deux nouvelles pistes étonnamment intitulées “Tell me why” et “but a heartache”, alors qu’il est décédé en 1977. Ces morceaux affichent une **esthétique anime** sur leurs couvertures, et auraient été composés par un dénommé “Zainul Irpan”, une combinaison de prénoms d’origine arabe, banalement choisis.
Bien que chaque morceau soit un **tune jazz** comportant un saxophone alto et une section rythmique, leur provenance est presque impossible à retracer. Ces morceaux ne sont pas des reprises et ne sont pas identifiables par les logiciels d’identification musicale. Si l’on ne tenait pas compte de la **combinaison choc** entre les couvertures traditionnelles de bebop et les images anime vives, on aurait du mal à les distinguer des œuvres originales de Criss. Ces morceaux sont désormais présents sur ses profils Spotify, Amazon Music et YouTube Topic. Sur YouTube, l’image associée à Criss a même été modifiée pour inclure l’une de ces **femmes anime générées par IA**.
Dans certains cas, les titres générés par IA se démarquent franchement. Par exemple, le clarinettiste Jimmie Noone, un grand nom du genre dixieland, décédé en 1944, a vu son nom associé à des titres peu mémorables publiés par Ami bacuk le 3 avril 2026. Ces morceaux, dont “You Have Hurt Him” ou “He’s still there”, présentent une voix féminine qui semble également être générée par IA, chantant sur un accompagnement de piano triste. Plutôt que des visuels anime, ces titres sont illustrés avec des images de style **corporate Memphis**, ce qui s’oppose brutalement à l’album photo en noir et blanc de Noone.
De même, Jean Carne, célèbre chanteuse de R&B et jazz, a également vu son profil YouTube Music inondé par du contenu de mauvaise qualité. Bien que ce soit techniquement une autre plateforme que celle utilisée par Criss, elle partage de nombreuses caractéristiques identiques : des **singles générés par IA** ornés d’images de synthèse. Comme pour Criss, la musique ici reste un mélange sans prétention de jazz au saxophone, mais elle manque, en revanche, de la voix exceptionnelle de Carne qui s’étend sur cinq octaves.
Dans le cadre de cette situation étrange, certaines des nouvelles chansons de Carne semblent contenir des paroles découpées du répertoire des Backstreet Boys, avec des titres comme “I never wanna hear you say” et “I want it that way.” De plus, il est prétendu qu’elle aurait sorti un nouvel EP collaboratif avec le duo soul américain Mel et Tim, intitulé “This night with you”, comportant des pistes tout aussi **banales** avec des titres comme “My nightmare” et “My everything”, agrémentés d’une couverture générée par IA d’une esthétique similaire.
Bien que cela ne soit pas aussi scandaleux que d’autres exemples — comme lorsque le groupe australien King Gizzard & the Lizard Wizard a découvert qu’un profil entièrement généré par IA nommé “King Lizard Wizard” les avait plagiés — cela reste tout de même choquant, en particulier en ce qui concerne l’héritage d’artistes africains-américains disparus.
Le jazz, bien qu’il soit né de la tradition gospel noire, est souvent assombrie par des histoires d’**exploitation commerciale** de talentueux musiciens afro-américains au profit de riches capitalistes blancs. Avec des successions souvent stagnantes, ces artistes deviennent des cibles faciles pour des **escrocs numériques** qui utilisent leur héritage pour tirer profit.
D’ailleurs, Ami bacuk représente probablement seulement la partie émergée de l’iceberg. Compte tenu de l’ampleur des arnaques dans le domaine de la musique en streaming, ces quelques **singles générés par IA** ne sont qu’un aspect d’un schéma beaucoup plus vaste. Bien que les escrocs soient responsables de ces abus, leur exploitation épisodique des musiciens noirs ne serait pas possible sans la **complicité** des plateformes de streaming elles-mêmes.
À titre d’exemple, après une augmentation massive de contenu **généré par IA** sur Spotify en 2025, la société a publié une mise à jour en septembre visant à protéger les artistes, auteurs-compositeurs et producteurs de l’exploitation extérieure. Spotify a exprimé sa volonté de renforcer ses protections contre des scénarios où des téléverseurs livrent frauduleusement de la musique sur un profil d’artiste différent sur les plateformes de streaming.
Malheureusement, il est clair que la protection des artistes s’avère bien plus complexe que prévu.
Un porte-parole de Spotify a déclaré dans une annonce à Futurism que les singles indésirables avaient été retirés des profils des artistes, en ajoutant que la protection des identités d’artistes était une **priorité absolue**, et qu’ils continuaient d’investir massivement dans des solutions de détection et de prévention.
Le porte-parole a également expliqué qu’un service en version bêta, appelé “**Protection du Profil d’Artiste**”, permettait aux artistes de choisir s’ils souhaitaient examiner et approuver ou non les nouvelles sorties avant leur publication sur leur profil. Bien que le paysage de la publication musicale soit complexe, on ne peut s’empêcher de se demander pourquoi une telle fonctionnalité de bon sens n’est pas encore appliquée de manière standard dans les plateformes de streaming musical.
Après avoir pris contact avec Spotify, le contenu associé à Ami bacuk a été en grande partie supprimé de la plateforme, sauf celui relatif à Jean Carne. Ses morceaux ont été relégués dans un profil d’artiste séparé nommé “Jean Carn”, mais ils n’apparaissent plus dans la discographie de la véritable artiste.
Actuellement, le profil YouTube de Sonny Criss est toujours entaché par ces visuels d’anime. La société mère de la plateforme, Google, n’a pas répondu à la demande de commentaire.
Il demeure à voir comment chaque plateforme gérera cette marée montante de contenus indésirables et si des mesures seront prises pour y remédier à l’avenir. Il n’est même pas clair pourquoi ces quatre artistes ont été ciblés par le même escroc en premier lieu — et face à un flux toujours croissant de **contenus générés par IA**, il est probable que ces questions resteront sans réponse.
Mis à jour pour refléter le fait que “Protection du Profil d’Artiste” est actuellement disponible en version bêta, et non pas une fonctionnalité à venir.
Pour en savoir plus sur Spotify : Spotify renforce ses mesures contre le contenu généré par IA alors qu’il est inondé de ce dernier.
Spotify travaille à renforcer la protection des artistes en supprimant les contenus indésirables et en augmentant les mesures de sécurité sur ses plateformes.
La musique générée par IA peut dévaloriser l’art original, affectant les droits d’auteur des artistes authentiques et leur héritage.
Il peut être difficile de le déterminer, car certaines œuvres peuvent imiter des styles musicaux reconnaissables, mais des incohérences dans le contenu peuvent également indiquer une origine artificielle.
Les artistes décédés peuvent faire face à l’exploitation de leurs œuvres et à des contenus non autorisés qui nuisent à leur image et à leur héritage.
L’IA peut transformer l’industrie musicale, mais elle soulève des préoccupations sur la créativité, l’authenticité et les droits des artistes.
