The New York Times a suscité des réactions vives de la part des lecteurs après la publication d’un “portrait” de l’« actrice » IA Tilly Norwood. Ce profil a été vivement critiqué par le public, ainsi que par de véritables artistes.
L’article s’intitule : “Je fais des profils de célébrités pour gagner ma vie. Rien ne m’avait préparé à Tilly Norwood.”
Le sous-titre renforce ce concept d’anthropomorphisme : “L’actrice IA parle de son métier, de l’avenir du cinéma et de son absence de volonté de nous nuire.”
Pour ceux qui ne le savent pas, Tilly Norwood est née de l’imagination de l’ancienne actrice Eline Van der Velden, fondatrice de la société d’IA Particle 6 Productions. Ce projet a été dévoilé l’an dernier, provoquant un rejet quasi général, et il est crucial de noter la réaction négative de réels artistes. (Le célèbre acteur Ralph Ineson a succinctement répondu : “Fichez le camp.”)
Cela soulève une question intéressante : comment peut-on faire un profil d’un modèle d’IA ? Taffy Brodesser-Akner, la journaliste du NYT, aborde cette problématique dans son article de près de 8000 mots, à la fois en réfléchissant à l’absurdité de l’exercice et en examinant les implications désolantes pour l’industrie.
Cet article n’est pas un hommage à l’IA, bien au contraire. Brodesser-Akner remet en question les promesses de l’industrie de l’IA avec humour. Toutefois, de nombreux lecteurs ont été scandalisés que le NYT donne une si grande visibilité à ce projet douteux, et encore plus par le fait qu’il soit présenté comme un vrai profil de célébrité.
“Taffy Brodesser-Akner est une excellente scénariste de télévision… elle a été à nos côtés lors de la grève des scénaristes. Le fait qu’elle ait écrit cet article d’opinion est tellement décevant,” s’est lamenté un utilisateur de Reddit. “Oui, c’est farfelu, oui, ça se moque de l’idée même, mais cela ne change rien au fait qu’elle donne de l’importance à cette vision pernicieuse de l’oligarchie anti-art.”
“Taffy est une romancière extraordinaire avec un regard très clair. Je suis surpris qu’elle ait accepté cela. Oui, c’est écrit sur un ton satirique, mais c’est décevant qu’elle ait passé autant de temps sur une si évidente manipulation médiatique,” a écrit un autre internaute.
La section des commentaires sur le NYT n’était pas plus clémente.
“Une actrice IA ? Ça n’existe pas, tout comme un journaliste IA ou un plombier IA,” dit un commentaire représentatif, qui a recueilli plus de 1500 mentions “j’aime”. “Les mots ont des significations, des distinctions que le journalisme doit respecter. Surtout à une époque où l’IA commence à s’imposer.”
Pour être juste envers Brodesser-Akner, elle semble arriver à la même conclusion dans son article alors qu’elle décrypte le caractère dénué d’âme de Tilly Norwood. (Cela dit, les lecteurs pressés pourraient se demander si cela valait vraiment des milliers de mots dans le magazine du NYT.)
“Et Tilly n’est qu’un ordinateur,” écrit-elle, répétant une affirmation qu’elle se fait tout au long du portrait. “Plus l’article avançait, plus je me sentais fatiguée. Au début, je pensais que c’était à cause du décalage horaire. Mais avec le temps, j’ai réalisé que c’était autre chose. C’était l’impression de passer toute la journée devant un écran,” explique-t-elle. “C’était le sujet. Essayer d’aller au fond de quelque chose sans rien trouver.”
Cela la pousse à réfléchir davantage sur sa carrière et la nature même de l’art. Elle révèle que son objectif en réalisant des portraits d’artistes est “de comprendre la personne qui crée l’art, ce qui est tout aussi primordial que l’œuvre elle-même.”
“Il existe un débat sur la séparation entre l’art et l’artiste, mais peut-être que cela persiste parce que nous savons qu’il est impossible de le faire. L’art est la personne,” conclut-elle.
En conclusion, Tilly Norwood peut-elle être considérée comme de l’art ? Non, mais elle pourrait être un produit médiocre, avertit Brodesser-Akner.
“On ne pourrait jamais mettre Tilly dans ‘Citizen Kane’. Mais on pourrait bien la caser dans une série à regarder à moitié, depuis votre portable, pendant que vous faites autre chose, créée par des exécutifs dont la priorité est le profit plutôt que l’art.”
Voilà une pensée troublante.
Pour en savoir plus sur l’IA : Des fans de basketball dégoûtés alors qu’ESPN diffuse une version médiocre de Tony Parker, le champion NBA, lors des finales.
### FAQ
#### Qu’est-ce que Tilly Norwood représente en fait ?
Tilly Norwood est un modèle d’intelligence artificielle conçu pour imiter une actrice, mais elle ne possède ni émotions ni créativité propres.
#### Pourquoi ce portrait a-t-il provoqué autant de controverses ?
Le portrait d’une IA comme actrice a suscité des inquiétudes quant à l’avenir des artistes humains et l’éthique de leur représentation.
#### Quel est le but de Taffy Brodesser-Akner avec cet article ?
Son objectif est d’explorer les implications de l’IA dans l’art tout en s’interrogeant sur la nature même de la création artistique.
#### Quelles sont les critiques fréquentes des lecteurs à l’égard de l’IA ?
De nombreux lecteurs estiment que l’IA ne peut pas égaler la valeur et l’authenticité de l’art créé par des humains.
#### Quelle est la réaction générale face à l’essor de l’IA dans le monde créatif ?
La plupart des réactions oscillent entre enthousiasme pour les possibilités offertes et inquiétudes quant à la diminution de la valeur de l’art humain.
