Un professeur a récemment déclaré que son projet de manuel scolaire généré par intelligence artificielle, bien que truffé d’erreurs, était en réalité un grand succès. Ce manuel, destiné à un cours de littérature comparée sur l’écriture médiévale et de la Renaissance, a suscité des moqueries généralisées parmi les enseignants au moment de son dévoilement par UCLA fin 2024.
Des erreurs qui portent à débat
Le manuel numérique, qui affichait une couverture générée par l’IA avec un texte souvent incompréhensible — par exemple “Of Nerniacular Latin To An Evoolitun On Nance Langusages” — a été critiqué pour ses visuels peu pertinents par rapport à la période que celui-ci était censé couvrir.
Elizabeth Landers, une étudiante diplômée qui a contribué à ce projet, a défendu ces erreurs en affirmant qu’elles n’étaient pas un échec de l’IA. Au contraire, elle les présente comme un choix artistique délibéré, incitant les étudiants à remettre en question leur perception du langage, du sens et de la vérité historique.
Une défense improbable
Récemment, lors d’une interview avec Inside Higher Ed, Zrinka Stahuljak, la professeure du cours, a qualifié sa décision d’utiliser un manuel « assisté par IA » de « choix évident ». Selon elle, le temps économisé grâce à cet outil lui a permis d’être une enseignante plus accessible. Elle a été surprise que ses collègues de UCLA expriment tant de scepticisme quant à son manuel. Dans ses propres mots, elle a souligné que le texte était le résultat d’un travail minutieux, tout comme un livre imprimé classique.
Stahuljak a également soulevé une autre question pertinente : comment un manuel traditionnel coûtant 250 dollars, rapidement obsolète, pourrait-il rivaliser avec un manuel personnalisé, à 25 dollars, alimenté par l’IA et basé sur ses propres notes ?
Accessibilité et interaction
Le manuel a été élaboré grâce à Kudu, une plateforme pour la création de manuels numériques développée par un autre professeur de UCLA. Stahuljak a intégré ses propres notes dans l’outil d’IA, s’assurant qu’il ne puisse pas puiser de sources externes. Les étudiants avaient également la possibilité d’interagir avec un chatbot intégré pour les aider dans leur apprentissage, bien que la professeure ait précisé que cet outil n’était pas destiné à écrire des dissertations.
D’après Stahuljak, l’usage de ce manuel a entraîné une augmentation de l’engagement des étudiants par rapport aux cours ne l’utilisant pas. Autrement dit, cela semblait être une meilleure option que de laisser les étudiants se tourner vers ChatGPT pour obtenir de l’aide.
Un débat enflé
Il est vrai que certaines perspectives de Stahuljak soulèvent des questions légitimes. Toutefois, elle semble ignorer plusieurs préoccupations majeures. Les chatbots IA sont connus pour générer des faits inventés et transmettre des informations incorrectes, peu importe les données dont ils se servent. De plus, des études montrent que l’utilisation d’outils d’IA pourrait réduire les capacités de pensée critique et la concentration des utilisateurs.
Les inquiétudes vont au-delà. Des voix s’élèvent pour suggérer que cette technologie pourrait miner l’existence même des institutions académiques, alors que les entreprises technologiques investissent des millions pour intégrer leurs produits dans les écoles.
Réactions mitigées
Suite à l’annonce du manuel assisté par IA, des critiques virulentes ont émergé sur les réseaux sociaux. Un professeur a exprimé son indignation, disant que les auteurs de telles initiatives devraient se voir retirer leur doctorat. Selon lui, il s’agit d’un abandon de la responsabilité professionnelle à un point tel que cela frôle le ridicule.
FAQ
Quelle est la réaction générale des enseignants face au manuel assisté par IA ?
Les enseignants sont divisés; certains voient cela comme une innovation utile tandis que d’autres craignent des conséquences sur l’apprentissages des étudiants.
Quelles sont les fonctionnalités spécifiques du manuel numérique ?
Il permet l’interaction avec un chatbot pour l’apprentissage, en s’assurant de ne pas écrire d’assignations pour les étudiants.
Comment ce manuel a-t-il été développé ?
Il a été créé grâce à la plateforme Kudu, où la professeure a fourni ses propres notes sans recourir à des sources externes.
Pourquoi est-il important de se méfier des outils d’IA ?
Les outils d’IA peuvent générer des informations incorrectes et nuire à la pensée critique et à l’attention des étudiants.
Quel est le coût comparé des manuels traditionnels et numériques ?
Un manuel traditionnel peut coûter jusqu’à 250 dollars, tandis que le manuel assisté par IA coûte environ 25 dollars.