</div>
<p>
<figcaption class="article-featured-image-caption">
CAMBRIDGE, ANGLETERRE - 1ER NOVEMBRE : Sam Altman, PDG d'OpenAI, se prête à une séance photo lors de sa visite à la Cambridge Union pour recevoir le Prix Professor Hawking au nom d'OpenAI, le 1er novembre 2023 à Cambridge, en Angleterre. (Photo de Nordin Catic/Getty Images pour The Cambridge Union) <em>Image : Nordin Catic/Getty Images pour The Cambridge Union</em>
</figcaption>
</p>Erreur de fichier
Il semblerait qu’OpenAI ait commis une grande erreur en effaçant accidentellement un lot significatif de documents recherchés par le New York Times dans le cadre d’une action en justice pour violation de droits d’auteur contre l’entreprise d’IA et son partenaire Microsoft.
Dans une correspondance adressée au juge en charge de l’affaire, les avocats du NYT et du New York Daily News ont signalé que plusieurs fichiers de preuve avaient disparu au moment où ils les examinaient.
Plus tôt ce mois-ci, la société avait déjà remis aux avocats des éditeurs de vastes ensembles de données d’articles issus des journaux, dans le but de soutenir sa défense. OpenAI affirme en effet que ces articles, étant d’accès public, pourraient légitimement être utilisés pour former ses modèles d’IA.
Des heures de travail perdues
Depuis le début de novembre, les avocats des journaux avaient consacré plus de 150 heures à examiner ces ensembles de données, jusqu’à ce qu’à la mi-novembre, les ingénieurs d’OpenAI ne suppriment toutes les données de recherche contenues dans l’un d’eux.
Bien que l’entreprise ait réussi à récupérer une grande partie des données, la structure des dossiers et les noms de fichiers sont désormais irrévocablement perdus. Cela signifie que les avocats ne peuvent plus bien analyser comment les articles des plaignants ont été exploités pour construire les modèles d’OpenAI.
Répercussions de l’erreur
Les avocats du NYT et du NYDN se retrouvent donc contraints de reprendre leur travail depuis le début, perdant ainsi une semaine précieuse dans la construction de leur dossier. Ils insistent auprès du juge pour qu’OpenAI entreprenne les recherches nécessaires, affirmant que « OpenAI est dans la meilleure position pour explorer ses propres ensembles de données. »
Bien qu’ils n’aient aucun motif de croire que cette suppression était intentionnelle, elle complique néanmoins leur défense et leur stratégie juridique.
Dans leur lettre, les avocats signalent que « les journaux ont également fourni les informations nécessaires à OpenAI pour réaliser ces recherches. Tout ce qu’il reste à faire, c’est qu’OpenAI s’engage à le faire dans un délai raisonnable. »
Malgré cette demande qui semble raisonnable, il apparaît qu’OpenAI pourrait préparer une réponse.
« Nous ne sommes pas d’accord avec les représentations faites, » a déclaré un porte-parole d’OpenAI à Wired, « et nous soumettrons notre réponse très bientôt. »
Ensemble d’autres informations juridiques sur OpenAI : OpenAI demande au juge de ne pas révéler les communications de ses chercheurs de premier plan.
FAQ
Pourquoi OpenAI a-t-il supprimé ces fichiers ?
OpenAI n’a pas confirmé si l’effacement des fichiers était une erreur technique ou un problème interne.
Quelle est la réponse d’OpenAI face à cette situation ?
Un porte-parole a indiqué que l’entreprise n’accepte pas les accusations d’inefficacité et s’apprête à formuler une réponse officielle.
Quelles sont les implications de cette perte de données pour OpenAI ?
La perte de données peut affaiblir la défense d’OpenAI dans le procès en cours et retarder le processus de justice.
Quel est l’impact pour le New York Times et le New York Daily News ?
Ces journaux doivent maintenant recommencer leurs recherches, ce qui pourrait ralentir leur progression dans l’affaire judiciaire.
D’autres employés d’OpenAI sont-ils concernés par cette affaire ?
Non, pour le moment, seuls les processus internes concernant la gestion des données sont en question dans ce litige.
