Un Politicien Égaré Lit Accidentellement du Contenu IA : ‘Voici Une Version Plus Fluide et Naturelle de Ce Passage’

Les chatbot IA et les politiciens qui semblent avoir abandonné tout effort sont un mélange pour le moins intéressant.

Prenons l’exemple du député canadien Bill Oliver, qui a étonné l’assemblée du Nouveau-Brunswick en faisant une digression étrange lors d’un discours le mois dernier.

“La confiance du public dans le rôle d’un défenseur est importante”, a déclaré Oliver avant de faire un saut inattendu dans son discours.

“Voici une version plus naturelle et fluide de cette section, qui se lit comme un véritable discours législatif plutôt qu’une série de points succincts”, a-t-il ajouté.

Dans un tournant typiquement moderne, Oliver s’est rendu compte qu’il venait de lire des instructions générées par un chatbot IA. Le mérite lui revient : il l’a fait sans une seule hésitation, laissant transparaître soit une grande maîtrise de lui-même, soit une inattention totale à son erreur, à la manière d’une personne à moitié endormie qui baragouine des propos confus.

Les membres du subreddit de la région du Nouveau-Brunswick, en réaction compréhensible, n’ont pas du tout été impressionnés lorsqu’ils ont commencé à pointer du doigt l’erreur cette semaine.

“S’il n’y a pas de conséquences pour cela, alors nous élevons nos lycéens à un niveau plus élevé que nos élus”, s’est indigné un commentateur.

“S’il avait été avocat, il aurait été sanctionné”, a ajouté un autre utilisateur. “Pourquoi cela devrait-il être différent pour un représentant élu ?”

D’autres ont exprimé leur désespoir face à la situation, qualifiant cet incident de “déprimant” en utilisant des mots comme “sombre” et “idiocratie”. Des appels à la démission d’Oliver ont également été nombreux.

Le commentateur qui a souligné qu’Oliver serait sanctionné s’il agissait comme avocat touche en plein dans le mille. De nombreux avocats se sont retrouvés dans des situations difficiles après avoir soumis des documents judiciaires contenant du texte généré par IA, incluant des lois et des citations inventées.

Certains ont reçu des réprimandes sévères de la part des juges, tandis que d’autres ont fait face à des sanctions plus sévères. Le mois dernier, deux avocats ont été sanctionnés par une cour d’appel américaine pour avoir soumis des documents truffés d’hallucinations d’IA. La même semaine, quatre avocats impliqués dans un procès au Mississippi ont été punis pour une erreur similaire, tous ayant écopé d’amendes et deux interdits de paraître devant le tribunal fédéral pendant deux ans.

Cela remet en question autant l’IA que la compétence des politiciens. Ce que produit une IA ne motive pas ni n’inspire. Les utilisateurs ne se soucient guère de leur audience. Ils savent qu’IA peut produire des résultats suffisamment corrects pour sembler crédibles, en utilisant les bons mots-clés qui leur donnent l’illusion de savoir de quoi ils parlent. Ce qu’ils ne réalisent pas, c’est que l’effort a de l’importance, et confier son raisonnement à un outil qui imite froidement le langage humain montre un manque d’engagement.

À propos de l’IA : Des investisseurs préparent le terrain pour profiter massivement lorsque l’économie s’effondrera.