Drapeaux Levés
Selon des annonces faites en décembre, le Metropolitan Police Service de Londres, également connu sous le nom de “Met”, avait prévu d’utiliser la technologie de reconnaissance faciale lors d’un programme pilote dans des lieux publics.
Dans son communiqué, la police a affirmé que toute personne qui choisirait de ne pas se faire scanner ne serait pas considérée comme suspecte. Toutefois, cette déclaration s’est révélée être trompeuse, d’après un article publié dans The Independent.
Situation Masquée
Des sources ont rapporté à The Independent avoir observé des policiers interférer avec plusieurs individus qui avaient le visage couvert lors d’un essai de cette technologie, qui a eu lieu le 31 janvier.
Une patrouille a demandé à un homme, nommé Chris Johnson par Computer Weekly, de montrer sa pièce d’identité, ce qu’il a fait. Selon Silkie Carlo, directrice d’une ONG qui défend les droits à la vie privée, présente sur les lieux, l’attitude des policiers est ensuite devenue “accusatoire et agressive.” Johnson a alors reçu une amende de 90 £ pour avoir utilisé un langage inapproprié.
Johnson a exprimé son mécontentement : « Je ne veux pas qu’on voie mon visage. Ce n’est pas parce que je suis un criminel. Si je m’oppose à être filmé, j’ai le droit de le faire. »
Obscurité de l’Incident
Silkie Carlo a précisé à The Independent que Johnson n’avait pas eu un comportement qui justifiait une telle intervention. Il avait simplement tiré le haut de son pull pour couvrir le bas de son visage et marchait tranquillement.
Cependant, la police a interprété la situation différemment. Dans leur déclaration, ils ont expliqué qu’ils avaient arrêté Johnson parce qu’il agissait suspicieusement dans le centre-ville de Romford. Ils ont ajouté qu’il était devenu menaçant envers les agents, ce qui a entraîné l’émission d’une amende pour désordre.
Il reste à la police de clarifier ce qui laissait penser que Johnson se comportait de manière suspecte ou, idéalement, de rendre public des vidéos de son comportement. En effet, cela semblait contredire la promesse du Met de ne pas cibler les gens simplement pour avoir voulu dissimuler leur visage.
À LIRE AUSSI :
Arrêt de personnes pour avoir couvert leur visage face aux caméras de reconnaissance faciale, puis amende infligée à un homme après ses protestations [The Independent]
Plus sur la technologie de reconnaissance faciale :
Dénier un scan de reconnaissance faciale ne soulèvera pas de drapeaux rouges, selon la police.
FAQ
Quelle est la principale préoccupation liée à l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale par la police ?
L’une des préoccupations majeures concerne la violation de la vie privée des citoyens. De nombreuses personnes estiment qu’il est inacceptable que les forces de l’ordre puissent scanner les visages des gens sans leur consentement explicite.
Est-il légal de couvrir son visage en public pendant un contrôle de police ?
Oui, en général, il est légal de vouloir dissimuler son visage dans un espace public. Cependant, cela peut attirer l’attention des forces de l’ordre, qui pourraient interpréter ce geste comme suspect.
Quel est l’impact de la reconnaissance faciale sur les droits civiques ?
La reconnaissance faciale soulève des questions importantes sur les droits civiques et la surveillance, notamment en matière de discrimination envers certains groupes, et peut entraîner des abus de pouvoir.
Quel a été le rôle des médias dans cette affaire ?
Les médias, comme The Independent, ont joué un rôle crucial en exposant les actions de la police et en révélant des informations qui pourraient autrement être restées cachées.
Existe-t-il des alternatives à la reconnaissance faciale pour assurer la sécurité publique ?
Oui, les experts recommandent des méthodes telles que la surveillance humaine et la protection des communautés, qui pourraient être moins intrusives et respecter davantage les droits individuels des citoyens.
