Sommaire
ToggleAbonnez-vous à notre newsletter
Inscrivez-vous pour découvrir l’avenir dès aujourd’hui.
<div class="newsletter-cta-description">
<p class="article-paragraph skip">Des innovations incontournables à la pointe de la science et de la technologie.</p>
</div>
</div>Transcription Audio en Texte
Récemment, sept éditeurs de livres renommés, parmi lesquels de grandes entreprises telles que Penguin Random House et HarperCollins, ont décidé de porter plainte contre Audible, la filiale d’Amazon spécialisée dans les livres audio.
Cette procédure judiciaire soutient que la nouvelle fonctionnalité Captions d’Audible, un outil utilisant l’intelligence artificielle pour transformer la parole en texte, constitue “le type d’infraction typique que la loi sur le droit d’auteur interdit clairement”. Ce recours a été déposé dans le District Sud de New York.
Les plaignants affirment qu’Audible n’a pas obtenu les droits nécessaires pour créer une version textuelle à partir d’œuvres protégées par le droit d’auteur. Dans un communiqué relayé par The Verge, Audible a réagi en précisant que sa caractéristique Captions “n’est pas et n’a jamais été destinée à remplacer un livre”.
Défis pour la Propriété Intellectuelle
Cette affaire pourrait avoir d’énormes conséquences sur le domaine de la propriété intellectuelle concernant les œuvres générées ou transformées par le biais de l’apprentissage automatique.
Par ailleurs, au cours du dernier mois, la Guilde des Auteurs des États-Unis a engagé un combat similaire, arguant que ses contrats avec Audible ne lui permettent pas de produire des versions textuelles des livres audio.
À lire également :
Important : De grands éditeurs poursuivent Audible d’Amazon pour une nouvelle fonctionnalité de transcription audio en texte [The Verge]
Plus d’infos sur Amazon :
Amazon : Ces Ambassadeurs de Marque Bizarres Sont de Réels Employés
FAQ
Quels sont les enjeux autour de la propriété intellectuelle en matière d’IA ?
La question se pose sur qui détient les droits lorsque des œuvres sont créées ou transformées par des algorithmes d’apprentissage automatique. Une clarification des lois pourrait être nécessaire.
Comment les éditeurs réagissent-ils à cette situation ?
Les éditeurs traditionnels adoptent une position très proactive pour protéger leurs droits d’auteur, surtout face à des avancées technologiques qui pourraient compromettre leur modèle économique.
Quels sont les risques pour Audible si elle perd ce procès ?
Une perte pourrait entraîner des amendes significatives et forcer Audible à modifier ou abandonner des fonctionnalités qui portent atteinte aux droits des auteurs.
Comment se positionne l’industrie de l’édition par rapport à l’IA ?
L’industrie est divisée : certains y voient des opportunités d’innovation, tandis que d’autres craignent pour la protection des œuvres et la viabilité économique des auteurs.
Quelle serait la prochaine étape si Audible remporte le procès ?
Si Audible triomphe, cela pourrait ouvrir la voie à d’autres entreprises technologiques pour adopter des fonctionnalités similaires sans crainte de poursuites, ce qui pourrait modifier l’écosystème de l’édition.
