</div>
<p>
<figcaption class="article-featured-image-caption">
<em>Image : Taylor Hill / Getty / Futurism</em>
</figcaption>
</p>Une collaboration en péril
Cela fait à peine un mois qu’OpenAI a révélé son projet confidentiel en partenariat avec le designer d’iPhone, Jony Ive, et déjà, cette collaboration se retrouve dans une situation juridique délicate.
Problèmes de propriété intellectuelle
Selon les informations de l’Associated Press, OpenAI a supprimé toute référence à Jony Ive et à sa marque d’appareils d’intelligence artificielle, io, de son site web et de ses supports marketing. Cette décision fait suite à un jugement en faveur de Iyo, une autre entreprise d’appareils portables AI qui accuse les deux partenaires de vol d’idées et d’infraction sur leur nom de marque.
Une annonce qui a fait du bruit
Le mois dernier, Jony Ive et Sam Altman, le Directeur d’OpenAI, avaient fait une annonce fracassante concernant leur partenariat, illustrée par une photo en noir et blanc qui a suscité de nombreuses interrogations. Ils avaient déclaré qu’OpenAI allait acquérir la société io Products pour un montant indéterminé. Cette nouvelle entreprise, selon leurs propos dans une interview avec Bloomberg, serait évaluée à environ 6,5 milliards de dollars et s’attacherait à créer des appareils d’IA sans écran, capables de tout voir et entendre.
Iyô monte au créneau
Cependant, au milieu du battage médiatique suscité par Ive et Altman, une autre entreprise, Iyo, a décidé d’agir. Iyo commercialise ce qu’elle appelle “le premier ordinateur audio au monde”, activé par la voix grâce à l’IA, et a poursuivi Altman, Ive, io, ainsi qu’OpenAI pour ce qu’elle considère comme une appropriation de son idée.
Les accusations d Iyo
La plainte d’Iyo, déposée auprès d’un tribunal du Californie, évoque des problèmes de confusion sur le marché concernant les droits de propriété de marque. Iyo affirme qu’OpenAI était au courant de son produit dès 2022 et que des échanges avaient eu lieu avec les représentants d’Altman et d’Ive. Selon Iyo, ils auraient même demandé à “partager leur propriété intellectuelle” peu avant qu’OpenAI n’annonce un produit très similaire à celui d’Iyo.
Décision du juge
D’après l’AP, la juge Trina Thompson, qui supervise cette affaire, a considéré qu’Iyo avait des arguments suffisamment solides pour soutenir son accusation de violation de marque. En conséquence, elle a ordonné à OpenAI de suspendre toute promotion de io jusqu’à la prochaine audience prévue en octobre.
Les réactions des parties impliquées
Un porte-parole d’Ive a qualifié cette plainte de “totalement infondée” et a promis de s’y opposer avec vigueur. De son côté, Altman a déclaré sur X que le CEO d’Iyo, Jason Rugolo, espérait obtenir un investissement ou une acquisition, soulignant sa persistance dans cette démarche. Altman a exprimé son mécontentement, qualifiant cette situation de “ridicule” et “décevante”.
À suivre
Pour l’instant, il est difficile de discerner qui a raison dans cette affaire, mais il est probable que des faits intéressants émergeront lors de la procédure judiciaire prévue cette année, à moins qu’une solution financière ne soit trouvée pour clore le dossier.
FAQ
Qu’est-ce qu’OpenAI ?
OpenAI est une organisation de recherche en intelligence artificielle qui se concentre sur le développement et la réglementation de l’IA de manière bénéfique pour l’humanité.
Qui est Jony Ive ?
Jony Ive est un designer industriel célèbre, anciennement responsable du design chez Apple, connu pour ses contributions significatives à des produits emblématiques comme l’iPhone.
Que développe Iyo ?
Iyo est une entreprise qui a lancé un produit qu’elle qualifie de “premier ordinateur audio au monde”, qui utilise l’intelligence artificielle pour une activation vocale.
Quel est le montant de l’acquisition d’io Products par OpenAI ?
Le montant exact de l’acquisition n’a pas été précisé, mais il est estimé à environ 6,5 milliards de dollars selon les déclarations des deux coéquipiers.
À quoi s’attendre lors de la prochaine audience en octobre ?
La prochaine audience pourrait apporter des éclaircissements sur les allégations de violation de marque et les droits de propriété intellectuelle des deux parties.
Cela peut vous intéresser
