« Attention : L’Intelligence Artificielle Peut Mettre en Danger l’Avenir des Entreprises »

Le monde des affaires a rapidement compris qu’une utilisation excessive de l’IA peut entraîner des frais exorbitants, en particulier sous forme de factures de jetons.

Récemment, Satya Nadella, le PDG de Microsoft, a mis en garde contre un autre risque lié à l’adoption de l’IA qui pourrait mener à l’échec d’une entreprise.

Lors d’une interview dimanche, il a souligné qu’il était dangereux de partager trop d’informations, notamment des données sensibles et des instructions, avec des modèles d’IA tiers.

Pour éviter cela, Nadella a conseillé aux entreprises de conserver des informations sur la manière dont leurs employés utilisent les outils d’IA. Cela permettrait éventuellement de former leur propre modèle de manière personnalisée. Il a suggéré d’utiliser des passerelles d’IA qui agissent comme intermédiaires protecteurs.

Selon Nadella, “toute entreprise qui ne parvient pas à garder ce contrôle risque de ne pas survivre, car elle a en quelque sorte externalisé sa réflexion,” a-t-il déclaré sur l’émission de CNN, *Fareed Zakaria GPS*, comme le rapporte TechCrunch.

C’est une affirmation frappante, car elle souligne un paradoxe : externaliser sa réflexion est en réalité le but même de l’utilisation de l’IA, dont Microsoft est un des principaux fournisseurs. En résumé, Nadella avertit que s’appuyer trop sur des logiciels d’IA propriétaires pourrait également entraîner la perte d’une entreprise.

Il y a peut-être un intérêt derrière ces déclarations. Microsoft fournit l’infrastructure cloud sur laquelle les entreprises peuvent déployer leurs propres modèles. Plus il y a d’entreprises qui choisissent d’héberger leurs propres modèles, mieux c’est pour les bénéfices de Microsoft.

Ces derniers temps, les modèles à poids ouverts suscitent beaucoup d’intérêt en tant qu’alternative moins coûteuse aux modèles des grands laboratoires d’IA. En termes d’intelligence artificielle, les “poids” sont les valeurs numériques qui déterminent le traitement de l’information par un modèle. Ces modèles sont “ouverts” car leurs poids sont accessibles au public et peuvent être téléchargés gratuitement.

Les outils d’IA comme Claude Code d’Anthropic, en revanche, sont des logiciels fermés. Ils intègrent également une “armature”, c’est-à-dire le logiciel qui encadre le modèle sous-jacent. Nadella pense que les entreprises devraient abandonner ces armatures et opter pour une plateforme d’IA personnalisée qui facilite l’intégration de plusieurs modèles, notamment des modèles à poids ouverts et moins coûteux.

“En séparant l’armature du modèle et en gardant le contexte et la mémoire distincts du modèle, il est tout à fait possible d’utiliser plusieurs modèles pour bénéficier de leurs atouts,” a expliqué Nadella lors de l’interview mentionnée par TechCrunch. “De cette manière, même si un modèle vient à disparaître, vous pouvez toujours garder le contrôle sur votre avenir.”

Les déclarations de Nadella peuvent être perçues comme contradictoires. TechCrunch souligne qu’il suggère, de manière quelque peu hypocrite, que les entreprises doivent être prudentes quant aux données qu’elles partagent avec les modèles d’IA, mais que les utilisateurs réguliers devraient, quant à eux, être plus généreux.

“Dans une certaine mesure, il doit exister un échange de valeur dans l’espace des consommateurs, où vous obtenez quelque chose gratuitement, peut-être en échange de vos données,” a-t-il réfléchi. “C’est un peu le principe du modèle commercial de la publicité.”

Plus sur l’IA : Sam Altman affirme que même la puissance de l’IA ne mènera jamais à une semaine de travail plus courte.