Une approche controversée de l’intelligence artificielle
Récemment, le Los Angeles Times a décidé d’intégrer l’intelligence artificielle dans ses articles d’opinion, et cela semble avoir des répercussions négatives. Cette initiative a été annoncée par Patrick Soon-Shiong, le propriétaire milliardaire du journal, qui a fait savoir que le LA Times mettrait en ligne de nouvelles fonctionnalités pour enrichir son contenu numérique. Parmi ces nouveautés, on trouve des “aperçus” sur les pièces d’opinion, qui offrent un éventail de perspectives alimentées par l’IA.
Réactions face à l’IA dans la rédaction
Cette démarche soulève des interrogations, car l’intelligence artificielle proposera des contre-arguments aux avis rédigés par les experts humains du journal, sans que les journalistes de la rédaction n’apportent leur contribution. Cette situation est devenue particulièrement problématique lorsqu’un article historique sur l’expulsion du Ku Klux Klan d’Anaheim a été modifié pour inclure des éléments douteux générés par l’IA.
Un ajout controversé
Ces modifications ont été réalisées avec l’aide de Perplexity, une startup spécialisée dans l’IA, qui collabore avec le LA Times depuis décembre. Dans des passages ajoutés à l’article, l’IA semblait minimiser la gravité des actes du KKK. Par exemple, elle affirmait qu’aucune “preuve formelle” ne prouvait que le Klan était vraiment mauvais, et évoquait même la notion que le Klan faisait partie de la “culture protestante blanche” dans le comté d’Orange des années 1920.
Enjeux éthiques et réactions
Les propos de l’IA ne sont pas totalement faux, selon l’auteur de l’article original. Cependant, ces ajouts sont problématiques, car ils offrent une tribune à des idées qui atténuent l’image d’un groupe raciste notoire. Un journaliste du New York Times, Ryan Mac, a même signalé que l’IA avait donné une version “modérée” du KKK dans un post sur Bluesky, documentant des ajouts qui ont été retirés suite à une vague de critiques.
Silence de la rédaction et inquiétudes médiatiques
Jusqu’à présent, l’équipe de communication du journal n’a pas répondu aux questions concernant l’ajout de ce contenu controversé. Face à ces nouvelles intégrations, Matt Hamilton, le vice-président du syndicat du LA Times, a indiqué que les éditeurs ne vérifiaient pas ces ajouts avant leur publication. Il est préoccupé par ce que cette stratégie, qui repose sur une analyse générée par une machine, pourrait signifier pour la confiance du public envers les médias.
Risques pour la crédibilité des médias
Il a déclaré que cette méthode, où les analyses fournies par l’IA ne sont pas examinées par le personnel éditorial, risque d’accentuer les doutes du public concernant l’information. Au lieu de renforcer cette confiance, elle pourrait l’éroder davantage.
FAQ
Qu’est-ce que Perplexity ?
Perplexity est une startup spécialisée dans l’IA qui collabore avec le Los Angeles Times pour générer des contenus d’opinion et des contre-arguments.
Pourquoi l’intégration de l’IA dans les médias suscite-t-elle des critiques ?
L’intégration de l’IA soulève des préoccupations éthiques, notamment par rapport à la véracité des informations et au risque de minimiser les atrocités historiques en présentant des arguments biaisés.
Comment les journalistes du LA Times réagissent-ils à ces changements ?
Les journalistes du LA Times expriment des inquiétudes, notamment par le biais de leur syndicat, qui estime que ces pratiques nuisent à la crédibilité des médias.
Quels types de contenus l’IA génère-t-elle pour le LA Times ?
L’IA produit principalement des contre-arguments et des “insights” qui visent à diversifier ou enrichir les points de vue présentés dans les articles d’opinion.
Quelles conséquences peuvent découler d’une telle approche dans le journalisme ?
Une telle approche pourrait non seulement nuire à la confiance des lecteurs dans les médias, mais aussi altérer la manière dont l’histoire et les faits sont présentés au public.
