Juge Furieux Annule Un Procès Après Avoir Découvert L’Utilisation d’IA par Les Avocats des Deux Parties

    <div class="newsletter-cta-description">
        <p class="article-paragraph skip">Des innovations à ne pas manquer à la pointe de la science et de la technologie.</p>
    </div>
</div>

Il semble que les **avocats** ont des difficultés à se défaire de l’utilisation de **chatbots d’IA**, ce qui a conduit à des dépôts juridiques truffés de **citations fictives**. Cette situation a provoqué la colère de nombreux juges, et même des cabinets juridiques prestigieux sont touchés. Certains avocats ont été contraints de payer des amendes et sont désormais sous le coup de **sanctions du barreau**.

Un exemple frappant de l’ampleur de ce problème s’est produit lorsque la juge d’un district du **Mississippi** a découvert que des avocats des deux parties d’une affaire récente avaient eu recours à l’IA. Selon un rapport de 404 Media, la juge Sharion Aycock n’a pas hésité à critiquer tous les participants à une ordonnance de sanctions, en leur infligeant des amendes, annulant le procès et interdisant à certains d’apparaître devant le tribunal pendant deux ans.

Dans son communiqué, elle a souligné : « Cette affaire présente à la Cour un scénario inhabituel – les avocats des deux parties ont engagé des comportements répréhensibles similaires. » Elle a ajouté que la cour est de nouveau « **accablée** par les cachotteries des filings juridiques générés par l’IA. »

C’est l’avocat Rob Freund qui a d’abord mis en lumière cette situation, la qualifiant de « **comédie d’erreurs générées par l’IA** » dans un tweet.

L’affaire concernait quatre avocats qui cherchaient à récupérer des frais juridiques non réglés. Parmi eux, deux représentaient le plaignant, Tom Withers, tandis que les autres agents défendaient la ville d’Aberdeen, au Mississippi. According to Aycock, Withers avait porté un « **unique recours pour rupture de contrat** contre la ville. »

Cependant, il a été rapidement déterminé que les dépôts des deux parties contenaient des **citations hallucinées**.

Lors d’une audience le 20 janvier, l’avocate représentant Withers, **Kathryn Williams**, a admis avoir utilisé un outil d’IA pour effectuer des recherches juridiques. De son côté, l’avocate représentant la ville, **Kathleen Wilson**, a également reconnu avoir eu recours à l’IA générative pour rédiger son dépôt en réponse, selon les dires de la juge Aycock.

« Aucune d’entre elles n’a vérifié l’autorité juridique fournie par l’IA avant de soumettre leurs mémoires, » a écrit la juge, ajoutant que « chacune des avocates a exprimé son **embarras** et s’est excusée auprès de la Cour. »

Williams et Wilson ont depuis été condamnées à des amendes comprises entre 1 000 et 3 500 dollars. De plus, elles ont été exclues de toute affaire dans le **district nord du Mississippi** pendant deux ans. Les quatre avocats impliqués ont été disqualifiés de l’affaire.

Pire encore, Aycock a révélé que Wilson avait tenté de justifier son comportement en affirmant qu’elle ignorait que l’IA pouvait produire des cas « **hallucinés** » et qu’elle ne savait même pas ce que cela signifiait.

« La Cour considère que cette explication est **insuffisante** et **incroyable**, » a rétorqué la juge.

Williams a également tenté de se disculper, affirmant que l’outil de recherche en IA « interne » qu’elle utilisait n’était pas censé générer de cas hallucinés, une excuse qui n’a pas bien été reçue par la juge non plus.

En résumé, cette affaire est un **rappel frappant** de la façon dont l’utilisation de l’IA par les avocats peut entraîner un **chaos** dans les salles d’audience. Selon un rapport de 2025, les **hallucinations** sont encore très répandues dans les dépôts juridiques, ce qui représente des erreurs facilement évitables qui ralentissent les procédures judiciaires et **érodent la confiance** dans le système.

Plus d’informations sur les avocats et l’IA : Un prestigieux cabinet d’avocats de Wall Street humilié lorsque son utilisation de l’IA est révélée en cour.