Inscrivez-vous pour découvrir l’avenir, dès aujourd’hui
<div class="newsletter-cta-description">
<p class="article-paragraph skip">Des innovations incontournables à la pointe de la science et de la technologie</p>
</div>
</div>
</div>
Goldman Sachs souhaite que ses clients comprennent l’importance de s’enthousiasmer pour l’**IA générative**. Ces outils pourraient permettre aux entreprises de remplacer massivement des employés par des machines. Génial, non ?
Un nouveau rapport économique de Goldman Sachs souligne que l’essor récent de l’IA générative pourrait présager une **accélération rapide** de l’automatisation des tâches, entraînant des économies de coûts et une augmentation de la **productivité**.
Le rapport indique que, malgré les incertitudes entourant cette technologie, l’**IA générative** peut produire du contenu comparable à celui créé par des humains, réduisant ainsi les barrières entre l’homme et la machine, ce qui constitue un **avancement majeur** aux effets macroéconomiques potentiellement significatifs.
En d’autres termes, bien que l’avenir de cette technologie demeure incertain, ses résultats sont déjà perçus par la banque comme étant comparables à ceux d’un **travail humain** onéreux. En remplaçant les employés par des machines, les entreprises pourraient réduire considérablement leurs dépenses liées aux salaires.
Plus alarmant encore, le rapport qualifie l’IA générative de **”disruption”** pour le **marché du travail**. Certes, ce terme désigne souvent des révolutions dans diverses industries, mais ici, Goldman Sachs semble envisager le concept même d’**emplois humains**, suggérant un changement de main-d’œuvre difficile à gérer.
Autrement dit, ces changements pourraient engendrer un **grand bouleversement**, entraînant une souffrance notable pour de nombreuses personnes.
Le rapport précise que près de **deux tiers des emplois actuels** aux États-Unis et en Europe sont exposés à un certain degré d’automatisation par l’IA, et que **l’IA générative** pourrait remplacer jusqu’à **un quart** des emplois actuels. À l’échelle mondiale, cela pourrait représenter **300 millions** d’emplois à risque. Espérons que ce ne soit pas catastrophique.
Cependant, le rapport offre une lueur d’espoir sur le sujet, en répétant un discours courant parmi les **optimistes de l’IA** : bien que l’IA remplace certains emplois, la société a toujours su s’adapter aux nouvelles technologies. Les travailleurs migrent vers d’autres postes, et de nouvelles opportunités émergent à la fois à court et à long terme. Regardons simplement les avancées depuis l’ère de l’ordinateur.
“La bonne nouvelle,” affirme le rapport, “c’est que les effets de l’automatisation sur l’emploi ont historiquement été compensés par la création de nouveaux postes, et l’émergence de métiers suite aux innovations technologiques représente la majorité de la croissance de l’emploi à long terme.”
Sur le plan historique, c’est un point valable, mais il ne tient pas compte de la **souffrance immédiate** liée à la perte de **300 millions d’emplois**. De plus, ceux qui prônent cette idée n’offrent guère d’explications sur la nature de ces nouveaux emplois générés par l’IA et sur leur éventuelle apparence.
Nous nous engageons dans un territoire technologique inconnu, et nous ne pouvons pas attendre des **innovateurs en IA** qu’ils aient toutes les réponses. Néanmoins, il est difficile de prendre **sérieusement** l’optimisme de Goldman Sachs lorsque cela semble plus justifié comme **excuse** pour éliminer massivement des emplois plutôt qu’une raison solide et économiquement fondée.
Le rapport conclut néanmoins avec une critique : bien qu’un **”essor de productivité”** puisse être envisagé grâce à des économies sur les coûts, la création de nouveaux emplois et une productivité accrue pour les travailleurs non remplacés, le moment de cette transformation reste **difficile à prévoir**.
En somme, de bonnes nouvelles devraient arriver pour tout le monde, mais nous ne savons pas encore quand !
Il n’y a rien de surprenant à cela, étant donné que la plupart des grandes entreprises cherchent constamment à réduire tous les coûts, y compris ceux liés au travail. Comme mentionné précédemment, la technologie a toujours changé les industries, ainsi que les emplois qu’elle implique.
Cependant, ce processus prend du temps et l’**IA générative** évolue à une vitesse fulgurante, soutenue par un **investissement considérable**. Un futur incertain nous attend, et seul l’avenir révèlera si les **bonnes nouvelles** promises par Goldman Sachs et d’autres se concrétiseront.
LIRE ENTIÈREMENT : Les Effets Potentiellement Importants de l’Intelligence Artificielle sur la Croissance Économique [Goldman Sachs]
À propos des banques et de l’IA générative : La Banque d’Amérique obsédée par l’IA, la qualifiant de « nouvelle électricité »
L’IA générative pourrait remplacer un grand nombre d’emplois existants, rendant la transition difficile pour les travailleurs touchés.
L’histoire montre que les innovations techniques entraînent souvent la disparition de certains emplois mais créent aussi de nouvelles opportunités.
Les gouvernements pourraient être appelés à mettre en place des politiques pour soutenir la formation des travailleurs et faciliter leur réinsertion dans de nouveaux métiers.
Cela dépend de la façon dont la société choisira d’intégrer cette technologie. Elle présente des opportunités pour une productivité améliorée, mais engendre également des challenges en matière d’emploi.
