Accusations de Contenu Piraté
Des documents judiciaires récemment révélés établissent que Meta, ancienne Facebook, aurait sciemment utilisé des livres piratés provenant de la plateforme en ligne Library Genesis pour entraîner ses modèles d’intelligence artificielle. Ces informations ont été rapportées par Wired et proviennent d’un procès en cours, initié par un collectif d’auteurs, dont Ta-Nehisi Coates et la comédienne Sarah Silverman. La révélation de ces documents a eu lieu après qu’un juge a rejeté les tentatives de Meta de garder certaines parties confidentielles.
Le juge a souligné que l’entreprise avait cherché à censurer ces informations uniquement pour éviter une mauvaise publicité, citant même un passage compromettant d’un employé de Meta.
Un membre du personnel a été cité disant que des couvertures médiatiques sur l’utilisation de données piratées, telles que celles de LibGen, pourraient nuire à leur position de négociation avec les régulateurs.
La Bibliothèque Ombre
Library Genesis, souvent abrégé en LibGen, est qualifiée de « bibliothèque fantôme » car elle met à disposition gratuitement un vaste éventail de livres, d’articles académiques et de magazines. L’utilisation par une entreprise de plusieurs milliards de dollars comme Meta de ce contenu piraté met en lumière l’impunité avec laquelle les entreprises technologiques fonctionnent pour développer leurs modèles d’IA. Elles collectent massivement du contenu protégé par des droits d’auteur, agissant comme si la loi ne s’appliquait pas à elles, voire comme si la décence leur interdisait d’acheter au moins un exemplaire de chaque œuvre utilisée pour alimenter leur intelligence artificielle.
Les responsables de Meta et d’autres leaders du secteur de l’IA soutiennent que l’utilisation de livres et de données extraites du web constitue un « usage loyal ». Toutefois, il appartiendra aux procédures judiciaires comme celle-ci de déterminer si cette défense est valable. Malgré les allégations d’usage loyal, certaines conversations révélées dans ces documents montrent que les employés de Meta n’étaient pas totalement à l’aise avec leur travail.
Un ingénieur a même exprimé, avec un emoji souriant, que télécharger illégalement à partir d’un ordinateur portable de Meta ne lui semblait pas éthique. Cette discussion a même été portée jusqu’à Mark Zuckerberg, le PDG de Meta, où l’équipe d’IA a finalement reçu le feu vert pour utiliser le contenu de LibGen.
Révélations Accusatrices
Les plaignants considèrent que ces informations discréditent totalement la défense de Meta. Ils soulignent que l’entreprise a exploitée la prétendue « disponibilité publique » de ces bases de données occultes comme un moyen d’échapper aux poursuites judiciaires. Les archives internes de Meta montrent que chaque décisionnaire, y compris Zuckerberg, était conscient de la piraterie de LibGen.
Les auteurs vont plus loin en pointant le témoignage d’un représentant de Meta, qui a admis que l’entreprise a également contribué à la diffusion des livres piratés en mettant à disposition des torrents de ceux-ci, permettant ainsi à d’autres utilisateurs de les télécharger.
FAQ
Qu’est-ce que Library Genesis ?
Library Genesis est un site internet offrant un accès gratuit à une vaste collection d’ouvrages, articles et revues académiques, souvent sans respecter les droits d’auteur.
Pourquoi Meta utilise-t-elle du contenu piraté ?
Meta a prétendu que l’utilisation de ces données était en accord avec le concept d’« usage loyal », ce qui lui permettrait de ne pas être pénalisée pour l’usage de contenu protégé par des droits d’auteur.
Quelles conséquences pourrait avoir ce procès pour Meta ?
Ce procès pourrait entraîner des amendes considérables pour Meta, mais aussi modifier la manière dont les entreprises technologiques gèrent et utilisent le contenu protégé à l’avenir.
Comment les entreprises technologiques peuvent-elles éviter des conflits juridiques ?
Les entreprises peuvent s’assurer qu’elles achètent les droits d’utilisation pour les contenus qu’elles souhaitent utiliser, afin de respecter les lois sur les droits d’auteur et d’éviter d’être mêlées à des affaires judiciaires.
Y a-t-il d’autres entreprises impliquées dans des controverses similaires ?
Oui, plusieurs entreprises du secteur de l’IA ont été critiquées pour avoir utilisé du contenu protégé sans autorisation, et des poursuites similaires ont été engagées contre d’autres géants de la technologie.
