Inscrivez-vous pour découvrir le futur dès aujourd’hui.
<div class="newsletter-cta-description">
<p class="article-paragraph skip">Des innovations incontournables à la pointe des sciences et des technologies.</p>
</div>
</div>
</div>
Un groupe d’artistes poursuit les développeurs des générateurs d’images **Stable Diffusion** et **Midjourney**, selon The Verge, pour avoir utilisé leur art afin de former des **IA** qui menacent leur emploi.
Avec **Stable Diffusion**, il est extrêmement facile pour n’importe quel utilisateur de reproduire le style d’un artiste particulier. Grâce à une simple commande, on peut générer une multitude d’images qui ressemblent étroitement au langage visuel unique d’un créateur réputé.
Naturellement, l’émergence de ces générateurs d’images inquiète de nombreux artistes. Pour eux, les concepteurs de ces algorithmes exploitent leur travail afin de créer un système qui menace leur gagne-pain, sans rien leur offrir en retour.
Ainsi, trois artistes ont intenté un **procès collectif** affirmant que les systèmes d’apprentissage machine portent atteinte aux droits de “millions d’artistes”, ce qui pourrait établir un **précédent** juridique important dans ce domaine émergent.
“En explorant les pratiques profondément **exploitantes** des modèles d’IA, j’ai réalisé qu’aucun précédent légal n’existait pour corriger cela,” a déclaré Karla Ortiz, l’une des artistes impliquées, dans un tweet. “Changeons cela.”
“Nous faisons un pas de plus vers une **IA éthique** pour tous”, a écrit Matthew Butterick, auteur et avocat, dans un article de blog annonçant le procès.
Ce n’est pas le seul procès en cours visant des entreprises comme **Stability AI**. La société de médias boursiers et de journalisme **Getty Images** a annoncé cette semaine qu’elle intente également une action en justice contre cette startup pour violation de “droits d’auteur concernant du contenu appartenant ou représenté par Getty Images”, selon un communiqué de presse.
Getty Images soutient que l’entreprise “a illégalement copié et traité des millions d’images protégées par des droits d’auteur et les métadonnées associées” sans licence, et cela au détriment des créateurs de contenu.
**Stability AI**, qui a lancé sa version publique de Stable Diffusion en août, a formé ses algorithmes sur un immense ensemble de données appelé **LAION-5B**, qui recueille des images et des textes sur Internet, créé par l’organisation à but non lucratif allemande **LAION**.
Des outils permettant d’analyser ces ensembles de données montrent que certains artistes, comme la peintre **Erin Hanson**, ont constaté que **LAION-5B** avait extrait des milliers d’images de leur art, comme l’a rapporté CNN en octobre.
Autrement dit, il semble que des preuves substantielles indiquent que **Stable Diffusion** génère effectivement des œuvres basées sur le travail réel de certains artistes.
“Celle avec les fleurs violettes et le coucher de soleil,” a déclaré Hanson à CNN en examinant les efforts du diffuseur pour créer des œuvres inspirées par son travail, “ressemble vraiment à l’une de mes peintures, vous savez ?”
Cependant, il pourrait s’avérer plus difficile que prévu pour Butterick et Getty Images de prouver que **Stable Diffusion** enfreint vraiment le droit d’auteur. Les créateurs d’outils d’art IA soutiennent qu’ils bénéficient de la protection des lois sur l’**utilisation équitable** aux États-Unis.
En outre, **LAION** prétend qu’elle n’a jamais stocké d’images ou de textes protégés par des droits d’auteur.
“Les ensembles de données de LAION sont simplement des index d’Internet, c’est-à-dire des listes d’URL vers les images originales avec les textes ALT associés,” indique le site de l’organisation à but non lucratif. “Bien que nous ayons téléchargé et calculé les **embeddings CLIP** des photos pour évaluer la similarité entre images et textes, nous avons ensuite écarté toutes les photos.”
Bien que l’issue de ces procès soit incertaine, ils révèlent un mouvement croissant contre des entreprises comme **Stability AI**. De nombreux artistes sont furieux que leur travail soit utilisé sans autorisation préalable ni juste compensation.
Cependant, cela pourrait bientôt changer. Selon le rapport de CNN, **LAION** et **Stability AI** collaborent avec des artistes pour trouver de nouvelles façons de les indemniser pour l’utilisation de leurs œuvres.
Par ailleurs, **Stability AI** a annoncé en décembre qu’elle permettrait aux artistes de demander la suppression de leurs œuvres des ensembles de données d’entraînement pour une future version prévue, appelée **Stable Diffusion 3.0**.
Cependant, il reste à voir si cela suffira à apaiser les artistes à l’avenir. Après tout, le mal est déjà fait.
À LIRE AUSSI : Les outils d’art IA Stable Diffusion et Midjourney face à une poursuite pour violation de droits d’auteur [The Verge]
Plus sur les générateurs d’images IA : Quelqu’un a utilisé l’IA pour imaginer un film fictif de David Cronenberg
Ces procès pourraient établir des précédents juridiques qui pourraient obliger les entreprises d’IA à revoir leur utilisation des œuvres artistiques.
Les artistes peuvent documenter l’utilisation de leurs œuvres et se regrouper pour former des actions collectives, comme le montre le cas actuel.
Les artistes peuvent envisager de renforcer leur stratégie de protection de leur œuvre, notamment en enregistrant leurs créations auprès des autorités compétentes.
De nombreux artistes expriment leur indignation et appellent à des régulations plus strictes sur l’utilisation de leur travail par des technologies d’IA.
Des plateformes commencent à voir le jour pour aider les artistes à monétiser leur travail tout en garantissant une utilisation éthique des données.
