Inscrivez-vous pour découvrir le futur, dès aujourd’hui.
<div class="newsletter-cta-description">
<p class="article-paragraph skip">Des innovations incontournables aux frontières de la science et de la technologie.</p>
</div>
</div>
</div>
Le Jihad Butlerien
Les artistes sont mécontents.
Au cours de la semaine passée, un mouvement a émergé sur le web, où de nombreux artistes humains se sont unis pour s’opposer à la montée des intelligences artificielles générant des images, notamment sur la plateforme ArtStation, qui est également une source prisée pour ces générateurs.
Jusqu’à récemment, cette réaction était répandue mais manquait de véritable organisation. Cependant, une nouvelle vague de protestation a vu le jour, avec des artistes et leurs alliés se rassemblant autour d’un symbole clair : un cercle rouge barré sur les lettres majuscules “IA”. Ce logo a été partagé pour la première fois par l’artiste Alexander Nanichtkov dans un tweet publié le 5 décembre. Rapidement, il a commencé à se propager sur ArtStation, comme l’indiquent les rapports d’Ars Technica.
Une semaine plus tard, lorsque Zakuga Art a partagé une version virale de ce logo dans un tweet, le mouvement avait déjà pris de l’ampleur, entraînant une forte réaction sur la page d’accueil d’ArtStation, désormais marquée par des sentiments anti-AI.
“L’IA produit l’‘art’ que l’on voit aux dépens des artistes exploités”, déclare le tweet, reflétant les préoccupations exprimées par les créateurs. “L’‘art’ généré par l’IA puise dans les œuvres du web, sans que les artistes n’aient donné leur consentement. Personne n’a été rémunéré.”
Attachons-nous à cette Solidarité
L’élan de solidarité observé avec la diffusion de ce logo est frappant. Il n’est même pas nécessaire de le chercher spécifiquement sur ArtStation, car les pages tendances, récentes et communautaires affichent toutes le symbole avec fierté.
Cependant, à la suite de certaines fausses informations, il est important de préciser que le fait d’inonder les plateformes avec ces logos n’influencera pas les images produites par des modèles actuels comme Stable Diffusion, car ceux-ci se basent sur des ensembles de données plus anciens et déjà entraînés.
Ce qui est réellement révélateur, c’est non seulement cette solidarité, mais également la **créativité** dont font preuve les artistes dans leurs manifestations. C’est quelque chose que les IA, qui s’approprient cyniquement leurs œuvres, auront sans doute beaucoup de mal à reproduire.
Les manifestations, qui continuent à se développer, ont incité Stability AI, le créateur de Stable Diffusion, à revoir sa **politique en matière d’IA**, permettant ainsi aux artistes de choisir de ne pas voir leurs œuvres utilisées pour entraîner de futures versions de ces générateurs. Cela constitue un bon premier pas, même si cela risque de ne pas suffire à satisfaire les préoccupations des artistes.
En résumé, il est impressionnant de constater à quelle vitesse le débat autour de l’art généré par l’IA a évolué. Les artistes tracent une barrière claire pour informer ceux qui tirent des bénéfices injustes de leur travail acharné que cela doit cesser.
Pour en savoir plus sur les images générées par l’IA : Des artistes en colère face aux IA qui dessinent des portraits stylisés de personnes.
Les artistes estiment que l’IA exploite leur travail sans leur consentement, utilisant leurs créations pour s’entraîner et développer d’autres œuvres.
Ce symbole, qui exprime une opposition claire à l’utilisation des IA dans le domaine artistique, sert à unifier les artistes autour d’un message commun contre l’exploitation.
ArtStation a vu un mouvement significatif contre l’IA, et des modifications de politique ont été demandées pour éviter l’utilisation non consenti des œuvres.
Bien que les IA puissent générer des images, elles manquent de la créativité et de l’émotion humaines, éléments essentiels de l’art.
Les artistes continueront probablement à faire pression pour la reconnaissance de leurs droits et à défendre leur travail contre l’exploitation par les technologies d’IA.
