La Controverse de Jason Allen
Jason Allen, un artiste utilisant l’IA, a fait parler de lui lorsque son œuvre générée par Midjourney a remporté un concours d’arts visuels, il y a deux ans. Cependant, il semble qu’il soit en proie à des frustrations, car il ne peut pas protéger son œuvre par le biais d’un droit d’auteur. Paradoxalement, il se plaint également du fait que son travail est « volé ».
Démêlés Juridiques
La célèbre image intitulée “Théâtre D’opéra Spatial” a été jugée comme ne représentant pas entièrement une création humaine. Le Bureau américain des droits d’auteur a statué en septembre dernier qu’une grande partie de cette image était, comme l’a reconnu Allen lui-même, générée par une intelligence artificielle. Ainsi, il ne pourrait revendiquer des droits que sur certaines sections qu’il a modifiées dans Photoshop, et non sur l’œuvre dans son ensemble.
À présent, Jason Allen relance une nouvelle demande, rapportée par Creative Bloq, arguant qu’il perdrait des sommes « qui se chiffrent en millions » à cause du manque de protection que lui offre l’absence de droits d’auteur. Ce type de discours vous semble-t-il familier ?
Réagissant à la situation, Allen a déclaré : « Le refus du Bureau des droits d’auteur de reconnaître Théâtre D’Opéra Spatial m’a mis dans une position très délicate, sans aucun recours contre les personnes qui volent clairement et de manière répétée mon travail sans compensation ni reconnaissance. »
L’Ironie de la Situation
Il est probable que les artistes ne manquent pas de faire le lien entre la situation d’Allen et le fonctionnement des modèles d’IA qui créent des images. En effet, ces outils ont été entraînés sur une multitude d’œuvres d’art récupérées, souvent sans autorisation ni rémunération.
Les conséquences sont significatives : ces services d’IA attirent des millions de dollars à travers les investissements, mais exploitent des œuvres existantes sans aucune compensation pour les artistes qui ont créé ces œuvres.
Pour cette raison, Midjourney — l’outil qu’a utilisé Allen — fait face à une poursuite intentée par un groupe d’artistes qui plaidé avoir été victime d’infraction de droits d’auteur en raison de l’utilisation de leurs œuvres sans accord préalable. Cette procédure judiciaire, qui vise également Stability AI et plusieurs autres sociétés d’IA, a été autorisée à se poursuivre dernièrement, après que les défendeurs ont tenté de faire rejeter le dossier.
Allen Redouble d’Efforts
Avec de tels enjeux juridiques, Jason Allen réessaie d’affirmer ses droits. Dans sa dernière pétition, il avance que les 624 révisions de ses requêtes ont nécessité au moins 110 heures de travail acharné. Selon lui, le processus de création de ses prompts est comparable à celui d’un réalisateur produisant un film entier. À ce propos, il est à noter qu’un réalisateur qui aurait besoin de plus de 600 prises pour réussir une scène se verrait généralement moqué par ses pairs, à moins d’être un Kubrick.
Tamara Pester, avocate spécialisée en propriété intellectuelle représentant Allen, a fait savoir que « le refus du Bureau américain des droits d’auteur de reconnaître la paternité humaine dans les œuvres créées avec l’IA soulève un problème crucial dans le droit de la propriété intellectuelle moderne. » Elle souligne que, pour protéger les droits des créateurs, il est essentiel que le cadre légal évolue avec ces nouvelles technologies.
La question demeure : cette perspective suffira-t-elle à faire changer d’avis le Bureau des droits d’auteur ? Qu’est-ce qui doit être considéré comme son œuvre originale, indépendamment du temps qu’il a passé à travailler avec un modèle d’IA ?
FAQ
Qu’est-ce que le droit d’auteur ?
Le droit d’auteur est une protection légale qui permet aux créateurs d’œuvres originales de contrôler l’utilisation de leur création, leur offrant droits exclusifs sur la reproduction, la distribution et l’affichage de leur travail.
Comment fonctionne la création d’art avec l’IA ?
Les systèmes d’IA, comme Midjourney, apprennent à partir de vastes bases de données d’images existantes pour générer de nouvelles œuvres, mais cela soulève des préoccupations éthiques sur la provenance et le consentement des œuvres originales incluses dans leur formation.
Y a-t-il des antécédents de litiges similaires ?
Oui, plusieurs artistes et créateurs ont déjà intenté des actions en justice contre des entreprises d’IA pour avoir utilisé leur travail sans autorisation, soulignant une tension grandissante entre technologie et droits des créateurs.
Quelles conséquences potentielles pour l’industrie artistique ?
Si la législation évolue en faveur de la reconnaissance de l’IA en tant que créateur, cela pourrait modifier fondamentalement la manière dont les artistes protègent et monétisent leur travail dans un paysage artistique de plus en plus numérisé.
Les artistes sont-ils protégés contre le vol de leurs œuvres par IA ?
Actuellement, la protection des œuvres générées par l’intelligence artificielle est un domaine de débat juridique, et les solutions proposées à ce jour varient en fonction des juridictions.
