Jeudi dernier, l’annonce selon laquelle OpenAI, le créateur de ChatGPT, risquait de rater son objectif de revenus annuel de 20 milliards de dollars a provoqué une chute des marchés boursiers. L’indice Nasdaq, riche en valeurs technologiques, a subi la plus forte baisse, enregistrant une chute de 1,25 % à la clôture des échanges.
Cependant, dès l’ouverture des marchés vendredi, la bourse a rapidement connu un rebond, atteignant un niveau proche du record. Cette situation souligne la fragilité du boom actuel des dépenses en intelligence artificielle (IA) et révèle le manque d’informations provenant des laboratoires d’IA privés, qui n’ont pas l’obligation de communiquer avec le public.
Peut-être perturbés par ce repli momentané, les producteurs de l’émission Open Interest de Bloomberg TV ont invité Joachim Klement, directeur général et analyste de recherche à la banque d’investissement Panmure Liberum.
Klement, en tant qu’analyste financier, a exprimé une vision particulièrement pessimiste de l’économie de l’IA. En mai dernier, il avait publié un article dans Reuters, où il affirmé que les investisseurs institutionnels devraient se demander non pas si le boom de l’IA prendra fin, mais quelles seront les conséquences sur les marchés lorsqu’il arrivera à un terme. Lors de son intervention en direct sur Bloomberg, il a souligné à quel point la bulle de l’IA devient impossible à ignorer pour les commentateurs, même si certaines publications annoncent que des milliardaires de la technologie nient l’existence d’une bulle.
Klement a déclaré : « Ma conviction profonde est que la bulle de l’IA éclatera soit en 2027, soit en 2028. » Il a fondé cette conviction sur l’idée que la bulle de l’IA aux États-Unis est centrée sur des technologies mal orientées, en particulier les modèles de traitement du langage naturel qui consomment beaucoup de ressources.
Selon lui, « l’ensemble du boom de l’IA investit dans une vision erronée de l’avenir de l’IA. Actuellement, nous parions sur des modèles de langage massif hébergés dans des centres de données, alors qu’il devient de plus en plus évident que l’avenir réel de l’IA réside dans des modèles de langage plus petits et des modèles à poids ouverts fonctionnant sur des ordinateurs de bureau locaux. Cela indique, à mon sens, que nous avons déjà trop investi dans les centres de données, alors que davantage d’applications se dirigent vers des modèles plus petits et moins coûteux fonctionnant sur site. »
« Nous avons, à mon avis, trop investi », a ajouté Klement. « La réalisation viendra que ces bénéfices, que certaines personnes – dont je tairai le nom à ce jour – espèrent voir croître en même temps que les prix, ne se concrétiseront pas. »
Lorsqu’elle a évoqué le sujet délicat des infrastructures de centres de données, estimées à plusieurs milliers de milliards de dollars pour les années à venir, le présentateur de Bloomberg, Dani Burger, a demandé à Klement comment cette dynamique d’investissement se reposait sur seulement quelques entreprises technologiques dont les grands projets pourraient ne jamais se réaliser. Il a expliqué que la demande sous-jacente pour l’IA, une fois OpenAI et Anthropic écartés, est très faible, ce qui ne justifie pas les investissements massifs prévus par les grands acteurs du secteur.
Pour qualifier les prévisions de Klement de « pessimistes » serait un euphémisme. Étant donné que l’économie américaine est désormais liée au boom des centres de données, tout ralentissement des dépenses en IA pourrait avoir des conséquences désastreuses pour tous, et pas seulement pour l’industrie technologique.
Klement a conclu : « Si vous m’aviez posé la question il y a deux mois, j’aurais dit que c’est une bulle qui pourrait facilement durer encore deux ans. Aujourd’hui, il me suffit que les plans de croissance soient révisés à la baisse et que la croissance ralentisse pour que cela impacte les perspectives de bénéfices de l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement. »
Pour en savoir plus sur l’IA : AI crée des “boucles de désastre” dans toute l’économie
### FAQ
#### Quelle est la principale inquiétude concernant l’économie de l’IA actuelle ?
Les experts s’interrogent sur la durabilité du boom actuel et sur la possibilité d’une bulle qui pourrait éclater, impactant significativement le marché.
#### Quel rôle jouent OpenAI et Anthropic dans le marché de l’IA ?
Ces entreprises dominent actuellement le marché, mais leur forte demande est remise en question, et leur absence de transparence pose des problèmes pour les investisseurs.
#### Comment la bulle de l’IA pourrait-elle affecter d’autres secteurs ?
Un effondrement potentiel de la bulle de l’IA pourrait entraîner des conséquences négatives non seulement pour les entreprises technologiques, mais aussi pour l’économie en général.
#### Quelles technologies devraient davantage attirer les investissements à l’avenir ?
Selon Joachim Klement, les modèles de langage plus petits et les systèmes locaux devraient être privilégiés, plutôt que les modèles massifs nécessitant d’énormes infrastructures.
#### Pourquoi Klement pense-t-il que nous avons trop investi dans les centres de données ?
Il affirme que la demande pour les calculs d’IA ne justifie pas les investissements titanesques prévus, surtout en excluant les sommes allouées à des acteurs comme OpenAI et Anthropic.
