Un Expert Économiste Révèle : L’IA n’a Généré Aucune Rentabilité Financière pour les Entreprises Hors Secteur Technologique

Récemment, le PDG de SpaceX, Elon Musk, a adressé un avertissement sévère : investir dans des entreprises de cloud computing liées à l’IA pourrait être une mauvaise idée et pourrait mener à des conséquences draconiennes.

Des analystes ont exprimé leurs inquiétudes concernant la viabilité de CoreWeave, un leader parmi les hyperscalers. En effet, cette entreprise a accumulé plus de 50 milliards de dollars de dettes tout en brûlant des liquidités à un rythme alarmant.

Ces préoccupations traduisent une anxiété grandissante autour d’un éventuel éclatement de la bulle de l’IA, un phénomène qui pourrait provoquer des répercussions majeures sur l’économie mondiale. De nombreux investisseurs craignent un cataclysme économique si cette bulle venait à éclater.

Malgré les sommes colossales qui continuent d’affluer dans le secteur, la perspective d’un retour sur investissement tangible semble encore très lointaine. Un constat frappant a été partagé par Torsten Slok, économiste en chef chez Apollo Global Management, qui a souligné dans une note publiée ce week-end que l’IA n’a pas encore démontré de réels avantages économiques en dehors du secteur technologique — ce qui entraîne ce qu’il qualifie de “zéro retour financier”.

Dans sa note, Slok a noté que “les revenus par salarié augmentent pour le groupe des Mag 7, mais restent stables pour le S&P 493.” De plus, il a ajouté que “les marges bénéficiaires augmentent pour le Mag 7, mais stagnent pour le S&P 493,” en précisant qu’il n’y a pas de signe indiquant que l’IA améliore la croissance de la productivité.

Ces réflexions témoignent d’un manque de confiance grandissant envers l’IA, alors que beaucoup d’entreprises américaines éprouvent des difficultés à constater des bénéfices tangibles sur leurs bilans.

“En fin de compte, il est crucial de souligner que l’impact économique de l’IA sera mesuré dans le S&P 493, pas dans le Mag 7, et jusqu’à présent, aucune donnée n’indique que la croissance des revenus ou des marges s’améliore en dehors du secteur technologique”, a conclu Slok.

En outre, les coûts liés à l’utilisation des modèles avancés d’IA ont considérablement augmenté, poussant certaines entreprises à se tourner vers des solutions moins coûteuses. La question demeure de savoir si les entreprises peuvent réellement tirer profit de technologies sophistiquées capables de détecter les menaces en cybersécurité avec aisance ou d’attaquer autonomement les serveurs d’une tierce partie.

“De plus, les grandes entreprises commencent à considérer les dépenses liées à l’IA non pas comme des investissements prometteurs, mais davantage comme des centres de coûts qui impactent leurs marges”, a écrit Slok.

Bien qu’une initiative d’un demi-milliard de dollars pour l’IA ait été annoncée récemment, le PDG de Goldman Sachs, David Solomon, a indiqué la semaine dernière aux investisseurs que “dans très peu de nos activités, nous avons besoin de modèles avancés”, comme le signale Fortune.

Solomon a précisé que les “problématiques plus larges qui ont retenu l’attention” sont en réalité distinctes de l’utilisation des outils de base existants pour soutenir les entreprises.

Parallèlement, cette semaine, l’industrie de l’IA est mise à l’épreuve, avec Anthropic ayant officiellement déposé une demande pour devenir une société cotée en bourse. Toutefois, le fait qu’elle ait dépensé un incroyable montant de 80,7 milliards de dollars rien que durant la première moitié de l’année pourrait intensifier les craintes, les dirigeants d’entreprises s’interrogeant sur la valeur réelle de ces investissements.

Plus d’informations sur l’industrie de l’IA : Le FMI met en garde sur le risque que la bulle de l’IA fasse s’effondrer l’économie mondiale