Problèmes Persistants de l’IA de Recherche de Google
Malgré près d’un an de fonctionnement en mode bêta publique, l’intelligence artificielle de recherche de Google continue de fournir des réponses souvent confuses et fréquemment erronées.
Selon un rapport du Washington Post, l’expérience générative de recherche de Google (SGE) — une mise à jour axée sur l’intelligence artificielle de la barre de recherche classique — ne parvient toujours pas à offrir des réponses fiables, un an après son introduction. Bien que certaines déclarations problématiques aient disparu, comme celles affirmant que l’on pouvait faire fondre des œufs ou que l’esclavage avait du bon, SGE continue de “halluciner”, un terme en intelligence artificielle qui désigne le fait de produire des informations inventées avec conviction. Par exemple, une recherche sur un restaurant fictif à San Francisco, “Danny’s Dan Dan Noodles”, a donné lieu à des références aux “longues files d’attente” et même à des citations trompeuses indiquant des temps d’attente exagérés.
Problèmes de Qualité des Sources
Les hallucinations ne sont pas la seule faiblesse de SGE. Même lorsqu’il cite de véritables sites Web, la qualité de ces sources est parfois discutable. D’après une analyse de la plateforme SE Ranking fournie au Washington Post, le site le plus fréquemment cité par SGE est Quora, un site de questions-réponses en ligne connu pour ses informations souvent peu fiables. Ce dernier avait même produit une réponse sur le sujet des œufs fondus qui avait été signalée par Futurism.
Calculs Erronés
Un autre domaine problématique est celui des calculs financiers. Par exemple, alors qu’une recherche Google normale indiquait que la fortune nette de Mark Zuckerberg, PDG de Meta, était de 169,8 milliards de dollars américains, SGE a proposé une décomposition étrange et confuse : “46,24 dollars par heure, soit 96 169 dollars par an.” Cela a abouti à une réponse qui n’avait pas de sens en additionnant ces chiffres, ce qui démontre le manque de précision.
Il semble que Google ait actualisé certaines de ses données depuis, car aujourd’hui, quand on recherche la fortune de Zuckerberg, SGE affiche 170,3 milliards de dollars, sans permettre d’interactions supplémentaires avec son IA générative.
Bien que Google ait affirmé que SGE était uniquement sur inscription volontaire, un article de Search Engine Land a révélé qu’ils ont commencé à rendre cette fonction générative par défaut, même pour ceux qui n’avaient pas choisi de l’utiliser, surtout pour les requêtes plus complexes.
Avec un premier anniversaire qui approche, il est évident que SGE présente de nombreux dysfonctionnements, et Google semble progressivement intégrer l’IA générative dans ses résultats de recherche.
FAQ
Quels types de questions SGE a-t-il du mal à traiter ?
SGE rencontre souvent des difficultés avec des requêtes générales qui peuvent avoir plusieurs interprétations, ce qui entraîne des réponses fausses ou inappropriées.
Comment Google gère-t-il les retours de l’utilisateur concernant SGE ?
Google recueille les retours des utilisateurs pour améliorer la performance de SGE, mais son intégration continue soulève des inquiétudes.
Est-ce que SGE fonctionne différemment selon les régions ?
En effet, la performance de SGE peut varier selon la région, puisque les bases de données et les sources d’information peuvent différer.
Existe-t-il une alternative à SGE pour les recherches en ligne ?
Oui, plusieurs moteurs de recherche alternatifs tentent de ne pas reposer sur une IA générative, offrant ainsi des résultats plus fiables basés sur des données vérifiées.
Quand SGE sera-t-il complètement intégré dans Google Search ?
Google n’a donné aucune date précise pour une intégration complète, mais des annonces régulières indiquent des mises à jour futures pour améliorer cette fonctionnalité.